Marieke op woensdag 25 maart 2009 om 16:01 uur
Ik begrijp uit het filmpje dat ze het pand nog gaan bouwen….over een bestaande locatie wordt niet gesproken, tenzij ze iedereen zand in de ogen willen strooien. Het pand van Volkshuisvesting vind ik droevig, maar iets nieuws bouwen geeft weer kansen.
Hoewel er niks gaat boven het allereerste idee, het prachtige plan van Francien Houben, waardoor arnhem het NHM uberhaupt naar zich toe heeft weten te halen.
De locatie naast het Openluchtmuseum lijkt mij veel beter passen bij Arnhem dat zich als stadt vooral kan onderscheiden door zijn combinatie van groen en cultuur en niet door zijn skyline.
Veel interessanter voor de toerist uit de randstad om hier te genieten van het mooie uitzicht, de rust en de prachtige bossen in plaats van die provinciale skyline die ze zelf natuurlijk veel stadser kennen.
Anyway….
Groeten Marieke
Marieke op woensdag 25 maart 2009 om 16:03 uur
sorry voor de spelfouten…
het zal de zwangerschapsdementie zijn, ik ontplof bijna…
GerjanneTiemens op woensdag 25 maart 2009 om 17:13 uur
@Marieke het is inderdaad de bedoeling dat er naast de brug uiteindelijk een zeer bijzonder pand gaat verrijzen. Wellicht wordt hierbij gebruik gemaakt van de constructies van het huidige pand, maar daar kon men nog niets over zeggen, omdat dit afhangt van de plannen waar de architecten mee gaan komen.
Deze perspresentatie ging in ieder geval om het bekend maken van de locatie.
Stijn op woensdag 25 maart 2009 om 19:09 uur
Ik denk inderdaad dat dit voor de binnenstad van Arnhem een HELE grote opsteker is; het wordt straks voor bezoekers een kleine moeite om voor of na het museumbezoek ook iets van de binnenstad mee te pikken, een effect dat waarschijnlijk veel minder zou zijn als voor de achteraflocaties was gekozen. Wellicht pikt het oostelijk centrumgebied ook nog een graantje mee.
Marieke op woensdag 25 maart 2009 om 21:47 uur
Marco, Stijn,
Als het vanuit die hoek bekijkt inderdaad, voor de Arnhemmer is het een opsteker.
Ik ging meer uit van de doelgroep, de niet lokalen- ik denk dat het voor hen interessanter is om iets te zien en een sfeer te proeven die iets toevoegd aan wat ze gewend zijn…
Marco Derksen op woensdag 25 maart 2009 om 23:36 uur
@gerjanne: Ze hebben het alvast geschreven voor de krant van morgen ;-)
“Directeur Erik Schilp maakte het gisteren officieel bekend, in het kantoor van Volkshuisvesting.”
GerjanneTiemens op woensdag 25 maart 2009 om 23:39 uur
@Marco ik zag het ja. En nu maar hopen dat die krant van morgen weer eens een keer gewoon bezorgd wordt!
mieze op donderdag 26 maart 2009 om 5:30 uur
mmm deze keuze voor de lolatie is wel historisch verantwoord. en zeer verbonden met de historie van arnhem. naast openlucht museum is logisher maar dan gaat er ook meer bos om. bos waar ik vroeger speelde en daar ben ik niet blij me natuurlijk :) ik vraag me wel af hoe de bezoekers die met de auto gaan komen naar het nieuwe museum (ze zijn er nog!) door de binnenstad heen moeten komen? :D
Marco Derksen op donderdag 26 maart 2009 om 7:14 uur
@mieze: ik moet eerlijk zeggen dat ik niet weet om hoeveel (dagelijkse) bezoekers het zou gaan bij NHM, maar ik neem aan dat ze daar rekening mee hebben gehouden. Nieuwe parkeerplaats in de buurt van John Frostbrug? Mooie wandelroute van station (parkeerplaats) naar het museum?
Lex Kwee op maandag 6 april 2009 om 17:31 uur
In het Financieele Dagblad verbaast Francine Houben, de architect van het winnende ontwerp, zich over de onzorgvuldigheid van de locatiekeuze. “Het is een buitengewoon pijnlijke geschiedenis. Het is onthutsend dat een minister, een commissaris van de koningin en een burgemeester zo opportunistisch kunnen opereren. Over een onbetrouwbare overheid gesproken.”
http://www.fd.nl/artikel/11359675/pijnlijke-geschiedenis-nationaal-historisch-museum
GerjanneTiemens op dinsdag 7 april 2009 om 1:40 uur
@mieze op de perspresentatie meldde directeur Erik Schilp op deze vraag als voorbeeld dat bij het Zuiderzeemuseum 80% van de bezoekers met het OV komt. Als Arnhem nu een beetje tempo maakt met het station komt het misschien wel goed ;o)
Baron van Lelykstad op dinsdag 7 april 2009 om 11:39 uur
Oef, wat doet de architecte zuur. Arnhem won die competitie omdat Den Haag een vaag plan had en Amsterdam helemaal geen plan had! Voor die steden zou dit museum een speeltje zijn, voor Arnhem vormt het een uitdaging.
Bovendien lijkt het mij erg stug dat zij zes weken werkelijk aan één stuk aan dat schetsje heeft gewerkt.
Met haar gejammer richt zij enkel schade aan voor haar boeiende bureau.
Deze locatie is een goede keuze en is perfect bereikbaar met het openbaar vervoer. De wandeling van het station langs de singels naar deze locatie is ook bepaald geen straf!
Baron van Lelykstad op donderdag 14 mei 2009 om 21:43 uur
Gisteren in het NRC alweer Houben met hoera! alweer een suffe opmerking. Bouwen langs de Rijn zou zo moeilijk zijn.
Ga eens naar de ondergrondse dansacademie, mevrouw Houben. Uw onwetendheid en vluchtige oordeel beginnen groteske vormen aan te nemen.
Marieke op woensdag 25 maart 2009 om 16:01 uur
Ik begrijp uit het filmpje dat ze het pand nog gaan bouwen….over een bestaande locatie wordt niet gesproken, tenzij ze iedereen zand in de ogen willen strooien. Het pand van Volkshuisvesting vind ik droevig, maar iets nieuws bouwen geeft weer kansen.
Hoewel er niks gaat boven het allereerste idee, het prachtige plan van Francien Houben, waardoor arnhem het NHM uberhaupt naar zich toe heeft weten te halen.
De locatie naast het Openluchtmuseum lijkt mij veel beter passen bij Arnhem dat zich als stadt vooral kan onderscheiden door zijn combinatie van groen en cultuur en niet door zijn skyline.
Veel interessanter voor de toerist uit de randstad om hier te genieten van het mooie uitzicht, de rust en de prachtige bossen in plaats van die provinciale skyline die ze zelf natuurlijk veel stadser kennen.
Anyway….
Groeten Marieke