zondag 31 januari 2010 om 16:16 uur
Economische stimulans ok, strooifonds nee
Momenteel bespreekt de Arnhemse gemeenteraad het collegevoorstel voor een stimuleringsfonds van vijf miljoen euro. De kandidaat-raadsleden Hans Giesing en Leo van der Meer (D66) zijn hier vandaag in een opinieartikel in de Gelderlander kritisch over.
D66 wil beslist geen Sinterklaasbudget, waarmee naar hartenlust kan worden gestrooid en stelt voor de cruciale criteria tijdig, trefzeker en tijdelijk in het voorstel op te nemen. De Democraten willen een duidelijke segmentering tussen stimulering enerzijds en structuurversterking anderzijds. Met name dat laatste verdient meer aandacht.
Versterking van de Arnhemse economie heeft topprioriteit voor D66. Investeren blijft nodig, ook na de crisis. Wij kiezen voor de kennisinfrastructuur, de grondstof van morgen. Van het budget willen de democraten een deel bestemmen als aanzet voor een structureel innovatiefonds, zodat innovatieprojecten van de grond kunnen komen.
D66 wil verder in Arnhem kenniszone’s en creatieve zone’s aanwijzen, waar innovatie de wind in de rug kan krijgen. Maar tevens middels een actieprogramma fors snijden in regelgeving, zodat ondernemersschap de ruimte krijgt. En een kennisbank, waar overheid, wetenschap en bedrijfsleven elkaar weten te vinden en ideeën uitwisselen.
Het volledige artikel is te vinden op de site van D66.
Luc de Krosse op zondag 31 januari 2010 om 20:54 uur
Ik denk dat de overheid zich helemaal niet bezig moet houden met het stimuleren van de economie. Zij moet zich vooral bezig houden met het wegnemen van (door de overheid bedachte) belemmeringen. De geschiedenis leert dat de overheid altijd te laat is met stimulerings- of afkoelingsmaatregelen waardoor zowel een opleving als een neergang extra worden aangezet (nu ook weer zijn de signalen dat we het dieptepunt hebben bereikt en de economie weer bezig is aan het opkrabbelen; deze extra stimuleren leidt op termijn tot oververhitting). Hiernaast wordt op deze manier vrijwel altijd geinvesteerd in minder sterke (vaak kansloze) onderdelen van de economie waarvan je je moet afvragen of deze wel overlevingskansen hebben op de (middel)lange termijn. Investeren in de kennisinfrastructuur (in de zin van educatie/onderwijs) is uiteraard altijd goed, want de basis voor toekomstige voorspoed.
Groet,
Luc de Krosse
John Swelsen op zondag 31 januari 2010 om 23:26 uur
De voorstellen van D66 zijn prima maar wel buiten de crisistijd. De ernst van de huidige problematiek is blijkbaar nog niet duidelijk.
@Luc de Krosse Zonder de overheid was de BV Nederland failliet en zaten we al tegen het miljoen werklozen. De zelf regulerende markt is een fata morgana gebleken.
Luc de Krosse op zondag 31 januari 2010 om 23:37 uur
@John,
Zonder de markt was de BV Nederland failliet en zaten we al tegen het miljoen werklozen. De regulerende overheid is een fata morgana gebleken.
Of heb je een betere reactie?
Groet,
Luc de Krosse
GerjanneTiemens op maandag 1 februari 2010 om 1:07 uur
Op zich prima dat het stimuleringsfonds er komt, daarmee komt er ook ruimte voor de projecten die in juni bij de Power to Arnhem bijeenkomst werden gegenereerd. Maar ik ben het ook met Luc eens die zegt dat dit soort regelingen vaak te laat komen en dat het wegnemen van belemmeringen de taak van de overheid moet zijn. Dat laatste lijkt me een hele relevante, ook buiten crisistijd.
Maar even terug naar de hier & nu situatie in Arnhem. In juni organiseert de gemeente Arnhem samen met o.a. KvK en OKA de bijeenkomst Power2Arnhem; 250 deelnemers uit het bedrijfsleven, de politiek en adviesorganen kwamen bij elkaar om te brainstormen over plannen om de recessie te lijf te gaan. Afgelopen maanden hebben verschillende bedrijven en ondernemers zich beziggehouden met onderzoek, gesprekken, plannen uitwerken van projecten.
Voor sommige projecten is geen draagvlak gebleken en voor sommige projecten zijn nu middelen nodig voor een volgende fase. Dit stimuleringsfonds kan er voor zorgen dat de energie die een groep mensen afgelopen tijd in deze plannen heeft gestopt ook daadwerkelijk gebruikt gaat worden.
Gezien de vooralsnog vage voorwaarden waaraan projecten moeten voldoen om voor dit fonds in aanmerking te komen, lijkt het me een vereiste dat het een transparant gebeuren wordt en dat het duidelijk wordt hoe en waar je projecten kunt indienen voor dit fonds. Ik vind het voorstel voor de aanvulling van de criteria met tijdig, trefzeker en tijdelijk in ieder geval wel een mooie.
hans op dinsdag 2 februari 2010 om 9:51 uur
Deze site wordt steeds meer een persoonlijke pagina van D66
maakt de site niet aantrekkelijker: hou je bij je leest!!!!
Herman Spinhof op dinsdag 2 februari 2010 om 12:01 uur
@ Anno Zijlstra: voor het debat van 18 februari in Café Dudok zijn de lijstrekkers van alle negen zittende partijen (coalitie en oppositie van welke kleur dan ook!)uitgenodigd en alle negen hebben toegezegd te zullen komen. Ook de 3 ‘nieuwe’ partijen zijn welkom en kunnen vanuit het publiek meedoen aan het debat. Om nu op voorhand al te beweren dat het een debat wordt waarin de ‘real’ oppositie (wat of wie dat ook moge zijn) niet aan de bak komt, is onzin. Wacht eerst maar eens af zou ik zeggen!
Marnix ten Brinke op dinsdag 2 februari 2010 om 12:22 uur
Iedere partij kan op Arnhem persberichten publiceren. Dat andere partijen niet zo actief zijn als D66 is natuurlijk niet het probleem van D66.
Marnix ten Brinke op dinsdag 2 februari 2010 om 12:33 uur
Ik bedoelde Arnhem Direct… ;-)
Anno Zijlstra op dinsdag 2 februari 2010 om 13:48 uur
@ Herman Spiethof
Dat wordt weer een braaf rondje fatsoenrakkerij en politiek correct geneuzel olv de braafste man van de D66 klas, de nieuwe partijen mogen mee doen uit het publiek, iets roepen dus.
Ik ga er eens bij de eigen club over aan de praat, nu zal Martin best op ieder debat komen, maar wil het publiek dit saai gebrabbel met Martin als enige die ‘echt wat zegt”.
Een debat moet loeifel zijn, we moeten het over harde zaken gaan hebben in een ruimte vol rook en dranklucht waar de hese rauwe stem des volks weerklinken zal, debat oude stijl !
Geen barve school klas met softe issues.
Ik laat als ik hier nog posten mag dan, weten wat we gaan doen extra naast het brave debat in Dudok waar Pro eerst voor zou mogen gaan.
Politiek debat is van en voor het gewone volk niet voor de blijje happy few alleen.(met het Rotary speldje op)
Dadelijk zitten we met dezelfde club in de coalitie aangevuld met water in de eeuwige wijn doenede dee zesenzestig.
(allemans vriend X op de bühne , moeten we dadelijk ook plaatjes en jaartallen raden voor een prijs er bij soms .............) tszzzz
Volks cafe X u gaat op een avond en hoop bier verkopen nog voor 3/03 , dat is een ding wat zeker is .-:)
Herman Spinhof op dinsdag 2 februari 2010 om 14:02 uur
@ Anno Zijlstra: En jij ziet in de glazenbol, op voorhand dat het debat zo zal verlopen zoals je dat hier zo schets! Het tegendeel zal misschien blijken Anno, dat hebben zowel genodigden als het aanwezige publiek in de hand! Aan de organisatie zal het niet liggen
Anno Zijlstra op dinsdag 2 februari 2010 om 14:22 uur
Herman ik zag de opzet via een interne Pro mail, oersaaie issues een D66tiger als gesprekleider dat wordt een thuiswedstrijd voor links, en dan moeten maar liefste 9 !! lijsttrekkers aan het woord komen , als dat niet saai wordt.
Zo zet je gen debat op Herman, o.k. je wilt iedereen tevreden stellen kool en geit sparen lief zijn voor deze wereld ik snap het ,en iedereen aan de beurt laten komen, maar ik vrees dat Martin en Ton fatsoenshalve gaan, als enige.
EEn politiek debat moet in de kroeg, twee sprekers die elkaar het leven zuur maken een zaal die mee mag doen, rook,drank emotie het volk, geen rorayspelden parade of brave Hendrikken protest mars lopers .(oow die enge NVUers zijn voor de doodstraf en Zijlstra ook, schande):wink
We verschillen van mening wat een politiek debat is, dat is niet leuk dat is een fel debat en dat gaat ook over de Islam het geloof over de NL identiteit en wat we van elkaar verwachten.
Zo’n debat waar mensen aan mee durven doen die anders nooit gehoord worden, de bijstandmoeder, de vuilnisman, de rode huisarts, de marktkoopman, de buurman…..............de predikant.
Bloedheet moet het zijn van emotie, zijknat van het zaweet een kou pakken die avond want het is binnen niet meer te harden dus afkoelen buiten.
DAT is een politiek debat zo als ARnhem ze vroeger had, DAT lijkt mij nu iets leuks om te doen, als ik uit de tropen speciaal terug kom kom ik niet voor de kleuterschoolgedoe .
Mag ik aub een ban?! Please! op dinsdag 2 februari 2010 om 18:24 uur
@ Anno (quote): “ik vrees dat Martin en Ton als enige gaan”.
Gadverdamme, de lafaard haakt af.
Bang dat jouw eerdere claim to fame dat je mede-organisator van dit stadsdebat bent, publiekelijk als de zoveelste impotente Anno Io Mio Me zelfbevlekking aan het licht komt?
Bang dat Van Meurs publiekelijk jouw standpunten als ‘geen cent voor Oostpool, Introdans en HGO’ en standpunten als ‘trek dat dwaze station door de plee’ als anti-Arnhemse apenkoop moet gaan afdoen?
Bang dat je publiekelijk moet toegeven nooit ene cent of moeite te hebben gestoken in de historische waarde van de geërfde pandjes die in Arnhem je melkt?
Bang voor vragen over de centen en moeite, daarentegen, die je samenleving heb gekost met smadelijk kansloze strafklachten en procedures tegen voormalige vrienden/collega’s?
Bang dat alle aanwezigen (inclusief Van Meurs en Beers) eerlijkheidshalve de hand moeten opsteken als gevraagd wordt ‘wie is ooit door Anno toppertje en kanjer genoemd, werd vervolgens door hem in de bek gespuugd, waarna hij weer in je hol probeerde te kruipen, en dan van vooraf aan, steeds weer opnieuw?’
Of durf je je gewoon niet meer onder mensen van vlees en bloed te begeven
sinds je het laatste restje salonfähigkeit hebt ingeruild voor oeverloos gespam in cyberspace?
Anno Zijlstra op dinsdag 2 februari 2010 om 18:35 uur
ik kom naar ieder debat, sommigen zijn het probate slaapmiddel vrees ik, het echte cafe /volksdebat komt er ook, de D van debat is weer in de maand nickname who ? (laf om zo om een ban te smeken, bel Marco dan gewoon op copy.R)
Mag ik aub een teiltje? op dinsdag 2 februari 2010 om 19:36 uur
Ik stelde die vragen, omdat ik te weinig (mensen?)kennis heb om zoiets als een Annoïde te doorgronden. En al helemaal niet bevoegd ben tot het stellen van een psychiatrische diagnose…
J. Smits op dinsdag 2 februari 2010 om 21:13 uur
Anno Zijlstra laat zich direct in de kaart kijken, accepteert heen commentaar op zijn weblog en verwijdert dit hele item http://bit.ly/c7ByM8
Hier is de ware aard van deze ‘ras’ politicus naar boven komen drijven.
Herman Spinhof op dinsdag 2 februari 2010 om 22:49 uur
@Anno Zijlstra; dank voor je reactie over het grote publieke Lijsttrekkers debat in Dudok op 18 februari. Ik was even een paar uur buiten de deur aan het werk en kon niet eerder reageren. Je hebt helemaal gelijk! Natuurlijk kan je niet met 9 lijsttrekkers tegelijkertijd in debat. Dat is ook niet de bedoeling. In de opzet, zoals ik die ook naar Pro Arnhem gestuurd heb, staat dat er over 4 items gedebatteerd wordt (1.sport/cultuur; 2.welzijn; 3.bedrijvigheid en 4.gebouwde omgeving). Per item worden 2 of 3 lijsttrekkers gevraagd een standpunt te nemen over een stelling die door het publiek geformuleerd wordt. Ik heb voor elk item verschillende publieksgroepen: ouderen; jongeren; bedrijven; bewoners) gevraagd een stelling of vraag te formuleren.Op die manier komen per item 2 (of 3) lijsttrekkers tegenover elkaar te staan. Links, rechts, midden, hedonistisch, of van alles wat. Conform het aloude principe: these tegenover anti-these. Hegeliaans of Confuciaans als de pest, maar oh zo bruikbaar en voor de debatleider oh zo inspannend
Luc de Krosse op dinsdag 2 februari 2010 om 23:55 uur
@Herman,
Klinkt goed. En of er uiteindelijk vurige debatten worden gevoerd hangt uiteraard van het moment af (tenzij met voorbedachte rade en om het even waarom herrie in de tent wordt gegarandeerd).
Groet,
Luc de Krosse
Anno Zijlstra op woensdag 3 februari 2010 om 0:34 uur
@Herman
Heb het doorgepost op N.Liberaal Forum & Twitter.
Opzet ziet er goed uit, ja dat zal bij een rumoerige zaal arbeiden zijn.
Vergeet niet over de gekozen burgemeester te bevragen, zijn alle democraten die mee doen dat echt ?
De haven bij oude kade of in de Stadsblokken ,en welke partij gaat voor banen /bedrijven zorgen en hoe gaan ze dat doen ?
Ik mis de Islam discussie, wel/geen Moskee en moet daar een hoge of lage Minaret bij,wel geen Boerka verbod ook in Arnhem bijzonder onderwijs, wenselijk ?
In IJsselstijn zegt een partij:” Hier spreken we Nederlands”, blijft dat ook in Arnhem de voertaal of mag het ook Ernhems zijn ?-:)
Succes !
(zouden de nicknames van hier komen als nickname of als zichzelf ?)
o ja, als je nu niet aan alle punten toe komt volgt er dan een deel II ?
bernd Ebbo visser op woensdag 3 februari 2010 om 1:06 uur
hahaha, waar ging de topic ook al weer over?
GerjanneTiemens op woensdag 3 februari 2010 om 2:10 uur
@Bernd terechte vraag, wederom gaan sommige reageerders weer helemaal aan de haal met de huisregels en zit ik als community-manager niet 24 uur per dag zeven dagen in de week achter de computer.
Maar voordat Arnhem Direct tot Anno Direct dreigt te verworden, wordt bij deze wederom een IP-ban uitgedeeld. Ook J. Smits die onder een ander nummer weer is opgedoken krijgt een IP-ban.
En Bernd om dan weer even on topic te geraken: Hoe kijk jij als jonge ondernemer in Arnhem tegen zo’n fonds aan? Wat voor projecten zouden er volgens jou mee ondersteund moeten worden?
bernd ebbo visser op woensdag 3 februari 2010 om 3:27 uur
Als ondernemer juig ik het hoe dan ook toe, ook als strooifonds, ware het niet dat de kosten veelal het eindresultaat overstijgen…
Van kennisinfrastructuren heb ik geen kaas gegeten en ikzelf ben ongeschoold. Het rendement van het investeren daarin lijkt me moeilijk vast te stellen.
Wat ik in de Nieuwstad heb mogen constateren is dat de loop er volledig uit is. Men draait er halverwege om. Vanaf de kant van het Musiskwartier komt nauwelijks een kip.
De Leegstand van nu doet momenteel de rest.
Een stimuleringsregeling (al dan niet structureel) voor UNIEKE winkeltjes om de stilstand tegen te gaan om zo de rest van de nog zittende ondernemers een betere overlevingskans te geven, lijkt me een goede zaak.
Ook het manipuleren van de loop door middel van kunst, eyecatchers, vitrinekasten op straat,mag wat mij betreft betaald worden vanuit een stimuleringsfonds.
Ik vind dit omdat een straatje als de Nieuwstad met zijn kleine zelfstandige ondernemers het centrum van Arnhem juist zo aantrekkelijk maakt, in tegenstelling tot het bejubelde Musiskwartier.
@Marnix ten Brinke, D66:
Alle partijen ? Dacht het van niet. Als wij de redactie van Arnhem Direct wat mailen - nadat we aardig met elkaar gesproken hadden - zie ik niks terug. En gaandeweg komt er zelfs een verzoek om niks meer te sturen. Als je dan vraagt, belangstellend, van “Goh, wat is de reden van de ommezwaai” hoor je niks.
“Arnhem Direct, Niet erg direct.”
GerjanneTiemens op zaterdag 13 februari 2010 om 16:25 uur
@Ramon Barends we hebben gewoon verzocht om van de mailinglijst met persberichten van een Nijmeegse politieke partij gehaald te worden, een verzoek dat we volgens jou moeten beargumenteren, maar dat volgens de regelgeving mbt (on)gewenste mail gewoon gehonoreerd zou moeten worden.
Ramon Barends op maandag 15 februari 2010 om 14:59 uur
@Gerjanne Tiemens: Nee, ik stelde uit belangstelling een vraag. Dat verzoek is gehonoreerd. Daarbij merk ik wel op dat mail ongewenst is geworden na een tijd lang gewenst te zijn geweest. En dan is mijn vraag “Goh, waarom wil je iets niet meer hebben” toch legitiem ? Kennelijk in Arnhem niet.
Luc de Krosse op zondag 31 januari 2010 om 20:54 uur
Ik denk dat de overheid zich helemaal niet bezig moet houden met het stimuleren van de economie. Zij moet zich vooral bezig houden met het wegnemen van (door de overheid bedachte) belemmeringen. De geschiedenis leert dat de overheid altijd te laat is met stimulerings- of afkoelingsmaatregelen waardoor zowel een opleving als een neergang extra worden aangezet (nu ook weer zijn de signalen dat we het dieptepunt hebben bereikt en de economie weer bezig is aan het opkrabbelen; deze extra stimuleren leidt op termijn tot oververhitting). Hiernaast wordt op deze manier vrijwel altijd geinvesteerd in minder sterke (vaak kansloze) onderdelen van de economie waarvan je je moet afvragen of deze wel overlevingskansen hebben op de (middel)lange termijn. Investeren in de kennisinfrastructuur (in de zin van educatie/onderwijs) is uiteraard altijd goed, want de basis voor toekomstige voorspoed.
Groet,
Luc de Krosse