dinsdag 9 februari 2010 om 11:59 uur
VVD stelt vragen over vervanging bomen Bakenbergseweg
Onderstaande brief stuurde de VVD deze week naar het College.
Graag uw aandacht voor het volgende. Burgerparticipatie staat hoog in uw vaandel. Nu ligt er een besluit om de bomen in de middenberm van de Bakenbergseweg te vervangen. De huidige Prunus/kersenbomen zouden aangetast zijn door ziekte. De huidige bomen worden door 85% van de bewoners zeer gewaardeerd, immers iedereen verheugt zich op het voorjaar als de Bakenbergseweg een prachtige aanblik biedt met de vele witte bloemen.
De bewoners zien dan ook het liefst de vertrouwde bomen terug. Het voornemen is echter om over te gaan tot eikenbeplanting, bomen die groot zullen worden, minder licht doorlaten en geen vrolijke aanblik in het voorjaar hebben, naast het feit dat het tegen de wens van de bewoners is. Uiteraard begrijpt u dat de VVD zeer teleurgesteld is over het voorbij gaan aan de wens van de bewoners en het verlies van de fraaie kersenbomen.
Dit brengt ons tot de volgende vragen:
-Zijn de huidige kersenbomen ziek?
-Is het noodzakelijk dat zij vervangen worden?
-Waarom is voor eiken gekozen?
-Waarom wordt de wens van 85% van de bewoners niet gevolgd?
Eric Derksen op dinsdag 9 februari 2010 om 12:16 uur
Is hier misschien ook sprake van een miscommunicatie tussen de gemeente, wijkraad of wijkplatform en ongeorganiseerde bewoners? En moet dit foutje ook door de raad worden hersteld?
Blijkt nu ook dat niet alleen de Dorpsraad Schaarsbergen,maar ook de wijkvertegenwoordiging van de Hoogkamp haar werk niet goed heeft gedaan?
Vreemd dat kennelijk iemand heeft onderzocht dat 85% van de bewoners tegen is, maar dit signaal nooit eerder heeft ingebracht bij de gemeente.
Margreet van Gastel op dinsdag 9 februari 2010 om 12:21 uur
Het is wel degelijk bekend bij de gemeente, maar de reactie paste niet in het voorgenomen beleid….
Eric Derksen op dinsdag 9 februari 2010 om 12:26 uur
Blijft de vraag waarom de VVD nu de rol van wijkvertegenwoordiger op zich neemt door zich hard te maken voor de 85% die tegen de vervanging van de bomen is. Hoe heeft de reguliere wijkvertegenwoordiging hierin geacteerd? Net als de Dorpsraad Schaarsbergen?
Margreet van Gastel op dinsdag 9 februari 2010 om 14:06 uur
Hierbij de brief van de wijkvereniging.
College van Burgemeester en Wethouders
van de gemeente Arnhem
postbus 9029
6800 EL ARNHEM.
Arnhem, 7 februari 2010
Betreft: bomen Bakenbergseweg.
Geacht College,
Wij hebben kennis genomen van de brief van 23 januari aan u van een aantal bewoners van de Bakenbergseweg over het vervangen van de bomen in de middenberm van de Bakenbergseweg.
De brief is vergezeld van een uitgebreide lijst met handtekeningen van de betrokken bewoners; zo’n 85% geeft daarmee aan het initiatief te ondersteunen.
In de brief pleiten de bewoners ervoor de bomen in de middenberm van de Bakenbergseweg, die door ziekte zijn aangetast, te vervangen door nieuwe kersenbomen of gelijksoortige bomen en geen eiken te planten, zoals door uw Dienst Stadsbeheer is voorgesteld.
Gezien het feit dat het overgrote deel van de betrokken bewoners deze wens deelt, willen wij het verzoek nadrukkelijk onderschrijven.
Met vriendelijke groet,
Eric Derksen op dinsdag 9 februari 2010 om 15:51 uur
@ Margreet:
Uit de brief maak ik niet op dat de Dienst stadsbeheer per se eiken wil planten en onwelwillend staat tegenover de wensen van de bewoners, maar alleen dat de wijkvereniging deze wensen nadrukkelijk wil onderschrijven.
Ik heb zo het idee dat men er onderling wel in goed overleg zal uitkomen, toch?
mieze op dinsdag 9 februari 2010 om 18:18 uur
zal die blij mee zijn, zn naam, adres en telefoonnummer op het internet :S
Luc de Krosse op dinsdag 9 februari 2010 om 19:38 uur
@Gerjanne,
Ongevraagde posting van andermans NAW-gegevens niet verwijderen? Tenzij Margreet hier toestemming voor heeft uiteraard :-)
Groet,
Luc de Krosse
GerjanneTiemens op dinsdag 9 februari 2010 om 20:16 uur
de NAW-gegevens zijn ondertussen verwijderd.
Nicole op woensdag 10 februari 2010 om 0:27 uur
17 jaar geleden las ik als bewoner van de Cattepoelseweg in de Gelderlander , dat alle bomen langs deze weg om moesten omdat ze ziek waren en een gevaar voor de verkeersveiligheid vormden. Na protest door de wijkbewoners , waarbij zelfs door de buurt een bomen expert uit Wageningen werd ingehuurd, haalde de gemeente bakzeil. Maar 2 van alle bomen waren echt ziek en zijn gekapt. De rest staat er nog gewoon. Maw protest helpt.
Luc de Krosse op woensdag 10 februari 2010 om 0:54 uur
Wauw man, protest maakt bomen beter…ik zie een nieuwe bedrijfstak ontstaan ;-)
Groet,
Luc de Krosse
Jan op woensdag 10 februari 2010 om 11:02 uur
Een prima activiteit van VVD raadslid Margreet van Gastel. Waarom moeten er eiken komen? Voor de bewoners het weten, hebben ze de proccesierups op bezoek met bijkomende ellende. Als 85% van de bewoners de prunus- en kersenbomen wil behouden, doet het college er goed aan te luisteren.
Eric Derksen op woensdag 10 februari 2010 om 13:14 uur
Wie zegt dat het college niet gevoelig is voor de wensen van de buurtbewoners? Dat lees ik nergens.
Ik acht de bewoners van de Bakenbergseweg zeer wel in staat om zelf in overleg met de gemeente tot een bevredigende oplossing te komen. Uit de berichtgeving op A-D maak ik vooralsnog niet op dat dit niet zou lukken en daarom contact met de VVD-fractie is gezocht. Maar het carnaval nadert en de VVD loopt alvast te toeteren dat dit college niet wil luisteren. Is de wijkwethouder hier in gekend?
Uit de brief van de wijkvereniging maak ik overigens wel op dat de bomen inderdaad ziek zijn, althans dat dit door de wijkvereniging wordt onderschreven. Of dit reden is tot vervanging kan ik niet beoordelen, maar daarvoor werken deskundigen bij de gemeente of worden deze ingehuurd.
Margreet van Gastel op woensdag 10 februari 2010 om 13:32 uur
Wat er aan de hand is dat in meer straten op de Hoogkamp bomen vervangen worden. Bewoners hebben toen zelfs formele bezwaarschriften ingediend en nul op rekest gekregen. Nu is de Bakenbergseweg aan de beurt en dreigt hetzelfde te gebeuren! Overigens als ik het van die andere straten eerder geweten had, dan had ik daar ook actie op ondernomen. Nu is er echter wel contact met ons gezocht en zijn we in de pen geklommen.
Hans Kateman op woensdag 10 februari 2010 om 21:47 uur
@Jan: Zou het college ook van tijd tot tijd op Arnhem Direct kijken? Als men dat niet doet is dat onverstandig, dan missen ze wat. Vind het nog steeds zinvol om mijn mening te geven.
Eric Derksen op woensdag 10 februari 2010 om 21:59 uur
Wellicht kijkt Cees Jansen als wijkwethouder wel eens op A-D en is hij zich rotgeschrokken dat hij, zich van geen kwaad bewust, kennelijk weer de toorn van de VVD over zich heeft afgeroepen.
Eerst waren het klinkers op de Van Heemstralaan, nu zijn het de eiken op de Bakenbergseweg. Wat een nachtmerrie voor die toch al geplaagde man! Als goedmaker voor deze misstap trakteert hij vast de hele straat op oliebollen.
Margreet van Gastel op vrijdag 12 februari 2010 om 11:49 uur
Gisteren met wethouder Jansen gesproken. Hij gaat naar een oplossing zoeken!
Jan op vrijdag 12 februari 2010 om 12:36 uur
Als bewoners nul op hun rekest krijgen, kunnen ze toch bezwaar maken? Een oplossing lijkt niet zo moeilijk? Als de prunus/kersenbomen beeldbepalend zijn, moet dat zo blijven.
Lukt het wethouder Jansen (CDA) nog voor 3 maart?
Lex Kwee op vrijdag 12 februari 2010 om 12:56 uur
4
In afwachting van de eerste #ADHD poll nog een laatste opmerking over de vier werelden: het college leeft in wereld 6 (semi demissionair) en daar groeien geen bomen maar alleen vergunningen
Hans Kateman op zaterdag 13 februari 2010 om 3:29 uur
Goed zo Lex, alweer een biertje verdiend!
van 't Hondje op zaterdag 13 februari 2010 om 7:42 uur
De bomen moeten blijven, maar als ze ziek zijn kunnen ze niet blijven, de bewoners moeten aangeven welke bomen ze in geval van ziekte/vervanging wensen, en plaats dan grote bomen weerom.
Dat vructbaar overleg en wijsheid het moge winnen van verkiezingsretoriek.
Het gaat om de natuur.(en de werkelijkheid)
Gerard Herbers op zaterdag 13 februari 2010 om 11:40 uur
Bomen zijn de heilige koeien van Nederland.
Maar net als koeien hebben ze niet het eeuwige leven.
Als je naar oude prentbriefkaarten van Arnhem kijkt, bijvoorbeeld op Arnhem in Beeld, zie je oude lanen met jonge bomen. Als je lanen met bomen wilt houden moet je jonge bomen planten. Dus moet je soms oude bomen kappen.
Neem eens contact op met parkbeherder Jeroen Glissenaar.
Margreet van Gastel op zaterdag 13 februari 2010 om 11:42 uur
Eens dat je moet vervangen, maar dan wel in de geest van…. Wat moeten wij over 400 jaar met Wodanseiken op de Bakenbergseweg?
Hans op zaterdag 13 februari 2010 om 11:57 uur
@margreet. Zie een mooie link met een andere posting op A-D.
Op dinsdag 16 februari is de bekende filosoof Bas Haring te gast in het Filosofisch Café Arnhem. Je kunt dan met hem in discussie gaan over de vraag ‘Waarom maken we ons druk over de toekomst van de aarde?’. wijzelf zullen er over honderd jaar immers niet meer zijn.
Gerard Herbers op zondag 14 februari 2010 om 13:35 uur
Bomen plant je niet voor jezelf, Margreet, maar voor je (klein)kinderen.
Eric Derksen op dinsdag 9 februari 2010 om 12:16 uur
Is hier misschien ook sprake van een miscommunicatie tussen de gemeente, wijkraad of wijkplatform en ongeorganiseerde bewoners? En moet dit foutje ook door de raad worden hersteld?
Blijkt nu ook dat niet alleen de Dorpsraad Schaarsbergen,maar ook de wijkvertegenwoordiging van de Hoogkamp haar werk niet goed heeft gedaan?
Vreemd dat kennelijk iemand heeft onderzocht dat 85% van de bewoners tegen is, maar dit signaal nooit eerder heeft ingebracht bij de gemeente.