maandag 22 februari 2010 om 12:24 uur
Woonlasten in Arnhem extreem gestegen
Arnhemse woonlasten zijn extreem gestegen. Dat blijkt uit het onderzoek van de Vereniging Eigen Huis (VEH) naar de woonlasten in 408 gemeenten dat vrijdag is gepresenteerd in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen.
Arnhem staat op de derde plaats. Daar stegen de woonlasten voor gezinnen met ruim 32 procent, voor alleenstaanden met zo’n 35 procent. Dat is veel te veel. In tijden van recessie mag je de inwoner niet blijven gebruiken als melkkoe, maar moet je als gemeente de tering naar de nering zetten! Een voorbeeld zijn hoe je in je huishoudboekje kunt besparen. Net als zovele gezinnen moeten doen!
De VVD maakt ernstig bezwaar tegen deze ontwikkeling en vindt dat daar een einde aan moet komen! Dus nu bestaande projecten beoordelen op effect en stoppen als er geen resultaat is! Met dat uitgespaarde geld kun je wel effectieve projecten bekostigen, maar hou op met de burger voor het blok te zetten. Door de belastingen niet te verhogen kan er ook geen extra geld verspild worden!
Tobias de Groot op maandag 22 februari 2010 om 13:08 uur
Bovenstaande tekst wel in de context lezen:
De gemeente Arnhem zit met haar woonlasten (OZB, rioolheffing en afvalstoffenheffing) ongeveer op het landelijke gemiddelde. Dat blijkt uit een onderzoek van de Vereniging Eigen Huis onder de 408 gemeenten. Eigen Huis stelt vast dat de rioolheffing in Arnhem dit jaar fors is gestegen, met 53%. Volgens dit onderzoek betalen huishoudens in Arnhem nu gemiddeld 116 euro rioolheffing. Dat bedrag ligt nog altijd ver onder het gemiddelde van de Nederlandse gemeenten: 163 euro rioolheffing voor een alleenwonende, 184 euro voor een meerpersoons huishouden (gezin).
Wanneer de tarieven van de onroerende zaakbelasting, riool- en afvalstoffenheffing worden opgeteld, betaalt een doorsnee-meerpersoons huishouden in Arnhem volgens het onderzoek dit jaar 679,20 euro. Dat ligt iets boven het landelijk gemiddelde van 671,70 euro. Voor eenpersoons huishoudens is het bedrag in Arnhem 629,76 euro tegenover 590,62 euro landelijk.
In 170 Nederlandse gemeenten liggen de woonlasten voor meerpersoons huishoudens hoger dan in Arnhem.
Arnhem staat niet te boek als dure gemeente. In COELO’s overzicht van de woonlasten over 2009, stond Arnhem van alle 431 gemeentes op plaats 85, met gemiddelde woonlasten van 598 euro voor een meerpersoonshouden. Nijmegen stond met 661 euro op plaats 232.
jp op maandag 22 februari 2010 om 13:29 uur
“Dus nu bestaande projecten beoordelen op effect en stoppen als er geen resultaat is! Met dat uitgespaarde geld kun je wel effectieve projecten bekostigen”
Dat lijkt me een principe dat, ongeacht het economische
klimaat navolging verdient.
De burger lijkt nog niet helemaal aan het idee gewend dat deze crisis gewoon betaald moet worden.
Of gemeenten nu snijden in uitgaven of de belastingen verhogen, het gepiep van de bevolking verandert er niet door.
britstoefar op maandag 22 februari 2010 om 15:19 uur
van Gastel heeft gelijk, maar wat als ze mee mag doen met een coalitie en ze zeggen, :” het moet wel omhoog iets” blijft de VVD dan ook “:de kop er voor houden ” ?
Bij de haven discuissie zagen we ook de ene week voor en de nadere week tegen verhalen, makkelijk zeggen :” we vehogen de lasten niet”. maar is “we” ook de coalitie ?
De VVD was niet constant ik haar denken doen en handelen dus ben ik een beetje terughoudend met de van Gastel verhalen geworden, neemt u mij niet kwalijk .
Eric Derksen op maandag 22 februari 2010 om 15:20 uur
@ Margreet: “Dus nu bestaande projecten beoordelen op effect en stoppen als er geen resultaat is! Met dat uitgespaarde geld kun je wel effectieve projecten bekostigen”
Kan je een voorbeeld noemen van een bestaand project dat niet effectief is en dus gestopt zou moeten worden en een voorbeeld van een project dat door de VVD op voorhand wél als effectief wordt beschouwd en dat je hiervoor in de plaats kan bekostigen?
Margreet van Gastel op maandag 22 februari 2010 om 16:54 uur
@britstoefar Niet constant? Ik begrijp waar u op doelt. Lees onderstaand stukje dan nog even rustig door…
Al vele jaren woedt de discussie rond Rijnboog. Rijnboog is een project dat zo snel mogelijk door moet gaan, Arnhem heeft het hard nodig. Zeker wat betreft het zuidelijke Centrumgebied. Echter de financiële en technische haalbaarheid staat bij het onderdeel haven steeds ter discussie. En dreigt het totale plan te gaan belemmeren, terwijl het slechts een klein onderdeel is van het totale plan.
De VVD is er alles aan gelegen snel voortgang te maken met het totale plan, maar ziet ook dat het minder haalbaar wordt als er niet flink wordt doorgepakt. Dus Rijnboog uitvoeren in deelprojecten waar het waterkwartier er één van is. Reden waarom wij vorig jaar vroegen om het doorberekenen van een alternatief voor de haven. Dat voorstel haalde het niet, ondanks de vele onzekerheden die nog steeds aanwezig waren en zijn. Daar verbonden wij toen aan dat wij ons het recht voor behielden dat, als er voor de zomer van 2010 geen goede onderbouwing, financieel en technisch, zou liggen wij in zouden zetten op water met Jansbeek. (en als zodanig ook vermeld in ons in november 2009 vastgestelde verkiezingsprogramma) Juist om de voortgang in Rijnboog te houden.
Gezien de prognose dat er op alle fronten flink bezuinigd zal moeten worden en de technische onduidelijkheden, was het moment “voor de zomer van 2010” nu aangebroken. Immers de voortdurende onduidelijkheid zou forse financiële consequenties voor de stad en haar inwoners kunnen hebben. En heeft de VVD haar besluit genomen, om tijd en kosten te besparen en de voortgang van Rijnboog te bespoedigen.
Jules op maandag 22 februari 2010 om 17:29 uur
In Nijmegen hoef je geen afvalstoffenheffing te betalen.
Mensen met een lager inkomen betalen in Nijmegen daardoor minder dan in Arnhem. Mensen met een hoger inkomen méér.
Sterke schouders dragen daar de zware lasten. Sociale politiek dankzij de SP.
Leon op maandag 22 februari 2010 om 17:34 uur
@ jules: niet geheel waar. De bevuiler betaald. Niet alleen de hogere inkomens. Je betaald er voor een zak waar afval in moet. Wel een interessant gegeven… Of er grote nadelen aan kleven, zoals illegaal dumping van afval is mij niet bekend…
britsetoefar op maandag 22 februari 2010 om 23:30 uur
Het probleem is dat de VVD te veel heeft gewisseld van idee, tijdens de laatste raadsvergadering was ze voor de haven en nadat oud fractievoorzitter Theijsemet zijn solo actie kwam, volgde de fractie weer.
In de Gelderlander staat dat van mevriouw van Gastel alle opties toch open houdt, nu geloof ik wel dat de VVD uiteindelijk in ziet dat de haven er niet komt dus die kant ook op gaat, maar zeker weten doen we het nooit, en dat is omdat de VVD niet standvast was.
Nu hard roepen: ‘maarwe waren altijd tegen” is net zo geloofwaardig als dat Erwin Krol de weerman van de NOS fraai voorjaarsweer belooft.
Margreet van Gastel op maandag 22 februari 2010 om 23:59 uur
Mispoes…., maar je op een achtenamiddag laten dwingen door een partij is iets heel anders. Zie mijn eerdere stukje, het is een constante lijn die voortgezet wordt. Rijnboog moet door en snel ook! En niet op detailniveau blijven steken! Gewoon uit gaan voeren in deelprojecten en dan kom je vanzelf dat water tegen, maar nu aan de slag! Er is meer te doen in Arnhem!
Hans Kateman op dinsdag 23 februari 2010 om 1:03 uur
Er komt in iedergeval na 3 maart een andere gemeenteraad en laten we daar de hoop maar op vestigen. Volgens de laatste berichten zal er in de toekomst minder gebouwd moeten worden anders zitten we in ons land naar verloop van tijd met een woning overschot. Een kantoren overschot hebben we al dus moet het niet gekker worden. De tijd zal het leren! Of dat het ook voor Arnhem geld weet ik niet maar meer aandacht voor sociale woning bouw is geen overbodige luxe! Wanneer we goedkope flats slopen moeten daar wel goedkope woningen voor terug komen, lijkt mij. Doet men dat niet komen verschillende gezinnen in de problemen.
britsetoefar op dinsdag 23 februari 2010 om 8:41 uur
Margreet, jij/de VVD liet zich dwingen op een achternamiddag?
Dan ken ik je anders, nee, ik denk dat de anti haven tendens in de stad je ‘dwong’ de koers te verleggen en nog zei je in de Gelderlander dat ‘alle opties voorbij mogen komen ’ voor de VVD.
We eerlijk blijven, goed dat jullie het zachtjes aan zijn gaan inzien, maar helemaal 100% gerust ben ik er niet op wegens het draaiende VVD compas steeds.
Margreet van Gastel op dinsdag 23 februari 2010 om 10:04 uur
Ok, echt voor de laatste keer, laten we ons dan weer richten op belangrijkere punten die in onze mooie stad spelen. Zoals consequenties van bezuinigingen, stijging woonlasten etc. Het is in dossier Rijnboog de constante lijn, ook in ons in november 2009 vastgestelde verkiezingsprogramma kun je het lezen. Maar als er op een achternamiddag iets afgedwongen wordt via een knip en plak motie, terwijl er geen stuk onder ligt/bij hoort en ook niet ter bespreking op de agenda staat dan ben ik tegen een dergelijke motie, wat de inhoud ook moge zijn. En nu hup naar buiten op weg naar de kiezers!
Luc de Krosse op dinsdag 23 februari 2010 om 10:46 uur
@Margreet,
Zegt de VVD in Arnhem nu klip en klaar dat de gemeentelijke lasten niet gaan stijgen (en is dat inzet voor eventuele college-onderhandelingen)? Of gaat het hier alleen over de woonlasten en worden we straks toch weer geconfronteerd met stijgende gemeentelijke lasten op andere terreinen. Je zegt het goed: we moeten ons richten op de consequenties van bezuinigingen. Over welke (concreet en financieel onderbouwde) consequenties heeft de VVD het bijvoorbeeld?
Groet,
Luc de Krosse
Tobias de Groot op maandag 22 februari 2010 om 13:08 uur
Bovenstaande tekst wel in de context lezen:
De gemeente Arnhem zit met haar woonlasten (OZB, rioolheffing en afvalstoffenheffing) ongeveer op het landelijke gemiddelde. Dat blijkt uit een onderzoek van de Vereniging Eigen Huis onder de 408 gemeenten. Eigen Huis stelt vast dat de rioolheffing in Arnhem dit jaar fors is gestegen, met 53%. Volgens dit onderzoek betalen huishoudens in Arnhem nu gemiddeld 116 euro rioolheffing. Dat bedrag ligt nog altijd ver onder het gemiddelde van de Nederlandse gemeenten: 163 euro rioolheffing voor een alleenwonende, 184 euro voor een meerpersoons huishouden (gezin).
Wanneer de tarieven van de onroerende zaakbelasting, riool- en afvalstoffenheffing worden opgeteld, betaalt een doorsnee-meerpersoons huishouden in Arnhem volgens het onderzoek dit jaar 679,20 euro. Dat ligt iets boven het landelijk gemiddelde van 671,70 euro. Voor eenpersoons huishoudens is het bedrag in Arnhem 629,76 euro tegenover 590,62 euro landelijk.
In 170 Nederlandse gemeenten liggen de woonlasten voor meerpersoons huishoudens hoger dan in Arnhem.
Arnhem staat niet te boek als dure gemeente. In COELO’s overzicht van de woonlasten over 2009, stond Arnhem van alle 431 gemeentes op plaats 85, met gemiddelde woonlasten van 598 euro voor een meerpersoonshouden. Nijmegen stond met 661 euro op plaats 232.