dinsdag 2 maart 2010 om 15:58 uur
Pro Arnhem verlaagt Belastingen en realiseert extra Politie in Arnhem
Als lijstduwer van Pro Arnhem vind ik dat er een einde moet worden gemaakt aan het over de balk gooien van gemeenschapsgeld in Arnhem en dat de economische crisis niet op de bewoners van Arnhem mag worden afgewenteld. Het ambtelijke rapport ‘Bezuinigen: Anders werken met minder middelen’ ziet belastingverhoging als onvermijdelijk.
Pro Arnhem wil juist nu de bewoners van Arnhem een hart onder de riem steken door de lasten voor de Arnhemmers met zeker 6,5 miljoen euro te verlagen, de veiligheid te verhogen door met 2 miljoen euro extra agenten voor Arnhem te financieren en 3,5 miljoen euro uit te trekken voor armoede en crisis bestrijding.
Verlaging gemeentelijke belastingen en leges
Pro Arnhem is allereerst voornemens de
OZB/WOZ belastingen voor woningen met 25 procent te verlagen. Dat komt neer op 5, 7 miljoen euro dat de Arnhemse woningbezitters in de portemonnee houden.
De
hondenbelasting wordt afgeschaft. Daarmee houden de Arnhemse hondenbezitters ca. 0,5 miljoen in de portemonnee.
Ook de
precariobelasting (voor luifels en reclameborden boven straat) wordt afgeschaft. Dat scheelt vooral ondernemers/winkeliers ca. twee ton aan uitgaven.
De kosten voor het aanvragen van een
Rijbewijs, ID en Paspoort worden gehalveerd.
Daarmee bereikt Pro Arnhem dat de Arnhemse burgers naar verwachting 6,5 miljoen euro aan uitgaven aan gemeentelijke belastingen en leges besparen.
Extra Politie voor meer veiligheid
Een deel van de besparingen zal structureel worden in gezet door extra politie voor Arnhem te financieren. Voor de loonsom stelt de gemeente daar 2 miljoen euro beschikbaar. Waarmee naar verwachting tot 30 agenten kunnen worden gefinancierd.
Nieuw beleid, armoede en crisis bestrijding
Voor nog in te vullen crisis en armoedebestrijding trekt Pro Arnhem 3,5 miljoen euro uit.
Hoe financieren we dat? Om
12 miljoen extra uitgaven te financieren gaat Pro Arnhem
bovenop de in de ambtelijke rapportage genoemde voorstellen voor bezuinigingen extra geld vrij maken.
Fors terugdringen externe inhuur
De grootste bezuiniging haalt Pro Arnhem uit het fors terugdringen van externe inhuur. In het gemeentelijke rapport wordt deze inhuur jaarlijks slechts beperkt met 2,5 miljoen euro, terwijl al jaren meer dan 15 miljoen euro aan inhuurkosten wordt uitgeven. De gemeentelijke kostenprognose voor externe inhuur in 2009 was in de Tweede Gemeentelijke Tussenrapportage al 16, 7 miljoen euro, terwijl er 7,8 miljoen begroot was voor 2009. En zo gaat het al jaren. De inhuur van externe krachten is niet incidenteel maar een jaarlijks terugkerende grote post. Pro Arnhem wil daar zeker 12,5 miljoen euro per jaar op besparen. Een extra besparing van
10 miljoen euro per jaar.
Nieuw aangenomen ambtenaren geen vaste aanstelling
Het gemeentelijke apparaat is een onverzadigbaar koekiemonster die zich niet allen blijft volproppen met inhuurkrachten, maar ook met personeel. Op 31 december 2008 was het aantal formatieplaatsen (Fte’s) 1604 en het totaal aantal personeelsleden 2005. In de Tweede gemeentelijke Tussenrapportage tot juni 2009 is het aantal Fte’s al gestegen naar 1773. In een half jaar een stijging van 169 formatieplaatsen. De inkrimping van het ambtenarenkorps, zoals in het ambtelijke rapport wordt voorgesteld, met alleen natuurlijk verloop en vrijwillige uitstroom is niet voldoende.
1. Door een groot deel van het nieuw aangenomen ambtelijke personeel dat nog geen vaste aanstelling heeft geen vaste aanstelling te geven kan fors worden bezuinigd. Daarmee kan een groot deel van de groei van formatieplaatsen ongedaan worden gemaakt. Dat levert in 2010 al direct een miljoenenbesparing op, rekening houdend met een gemiddelde loonsom van 60.000 euro, zoals de ambtelijke rapportage hanteert.
2. De voorgestelde 50 procent herbezetting i.v.m. uitstroom op eigen verzoek, kan, door deze uitstroom te beperken tot 25 procent herbezetting, een extra kostenbesparing opleveren van gemiddeld
3 miljoen euro per jaar.
Geen haven en geen cultuurcluster. De bezuiniging op grote projecten levert volgens het ambtelijk rapport een jaarlijkse besparing op van
0,8 miljoen euro.
Verlagen totaalbudget subsidies van 53, 7 miljoen met 5 procent. Besparing:
2,7 miljoen
De hierboven opgevoerde bezuinigingen leveren extra besparingen op van 10 miljoen p/j op inhuur, gemiddeld 3 miljoen door herbezetting te verminderen en 2,7 miljoen op subsidies. Totaal:15,7 miljoen aan extra bezuinigingen, plus de nog onbekende factor van besparingen op nieuw personeel. Ruimer dan noodzakelijk om onze maatregelen die 12 miljoen kosten te financieren. Daarmee willen we rekening houden met ev. financiële tegenvallers.
Pro Arnhem kiest in deze tijd van crisis allereerst voor lastenverlichting voor de Arnhemmers.
Foto: Erwin Bolwidt
abctje op dinsdag 2 maart 2010 om 16:15 uur
Want dan kan er door Pro Arnhem nog meer worden uitgegeven aan betaald voetbalclubs??
Kees Crone op dinsdag 2 maart 2010 om 16:17 uur
Lagere gemeentelijke belasting betalen en toch méér veiligheid op straat. Bijna té mooi om waar te zijn.
Harmen op dinsdag 2 maart 2010 om 17:03 uur
als lijstduwer kun je natuurlijk van alles roepen. Zo riep Anno nog vorig jaar dat de haven moest komen.
Het gaat erom wat de eerste twee op de lijst zeggen, en natuurlijk wat er in het programma staat.
Brouwer: loze man, holle woorden.
Dus het ambtenarenkorps wordt uitgebreid met agenten? Arnhem wordt uitzondering op het landelijke politiebeleid, waarbij gemeentes geen invloed hebben? En dus meer ambtenaren en minder lasten? Zoveel tegenstrijdigheden heb ik nog zelden gehoord!
Kees Crone op dinsdag 2 maart 2010 om 17:18 uur
@Margreet Ik begrijp minder ingehuurde krachten levert een forse besparing op. Met dat geld worden méér politiemensen aangesteld. (30 man). Kennelijk kan een gemeente zelf extra politiekracht financieren. Is dat zo Arno?
W.Drees op dinsdag 2 maart 2010 om 17:19 uur
sterk verhaal heer Arnold, heb ik van anderen niet gehoord, ik ga op uw partij stemmen.
(voorheen VVD)
Arno Brouwer op dinsdag 2 maart 2010 om 17:21 uur
Klopt, maar die komen dan bij de politie op de loonlijst. Arnhem stelt alleen het geld beschikbaar aan de politie. Dus komen niet in dienst bij de gemeente
gerard op dinsdag 2 maart 2010 om 17:34 uur
Een ‘lijstduwer’ is een ‘aandachttrekker’.
@Crone Helaas het is niet zo dat de gemeente dat zelf kan regelen… Anders zou ieder korps in de Staatsloterij gaan meespelen en winnen ze de hoofdprijs: Bingo, dat korps extra agenten. nee helaas zo werkt het niet…. Leuk geprobeerd, maar absoluut luchtfietserij….
Kees Crone op dinsdag 2 maart 2010 om 18:22 uur
@ margreet en @ Arno Wie heeft er nu gelijk van jullie beiden?
Arno Brouwer op dinsdag 2 maart 2010 om 19:03 uur
Hallo Margreet en Kees,
Pro Arnhem wil een veiliger stad. Daarvoor hebben we meer politie op straat nodig. De politie zelf heeft daaarvoor geen middelen. Die moeten zelf bezuinigen. Pro Arnhem vindt de veiligheid van de burgers zo belangrijk dat wij uit de gemeentemiddelen 2 miljoen euro vrijmaken (zie artikel)om de politie in de gelegenheid stellen extra agenten aan te trekken. Als de VVD dat niet wil is dat een duidelijk signaal aan de Arnhemse burgers. Pro Arnhem is voornemens dat te doen. De politie zal blij zijn met deze finaciele steun van Arnhem en de burgers ook. Margreet, het is een kwestie van creativiteit en willen. En er niets wat ons ervan hoeft te weerhouden het te doen, behalve politieke onwil.
Helaas hebben we te maken met de Politiewet. Die is in 1993 gewijzigd en daar is in vastgelegd dat gemeentes financieel en personeel geen zeggenschap meer hebben. En we leven in een land waar we ons aan wetten moeten houden. Voordeel van stemmen op een landelijke partij is dat zij bij machte zijn een wetswijziging in te dienen. En ik kan je zeggen dat de VVD daar al mee bezig is. Lokalo’s kunnen helaas geen enkele invloed op dit beleid uitoefenen. Dus blijft het luchtfietserij….. En is het verstandiger op een landelijke partij te stemmen. die heeft echt wat in de melk te brokkelen….
Luc de Krosse op dinsdag 2 maart 2010 om 19:15 uur
@Arno,
Hulde. Helder verhaal. Zo simpel kan het misschien best wel eens zijn.
Groet,
Luc de Krosse
Luc de Krosse op dinsdag 2 maart 2010 om 19:21 uur
@Margreet,
Is het niet mogelijk om ook zonder formele of feitelijke (overdracht van)zeggenschap over politie-apparaat en -inzet wel tot een afspraak/overeenkomst te komen over financiering van specifieke inzet?
Groet,
Luc de Kosse
Arno Brouwer op dinsdag 2 maart 2010 om 19:21 uur
@een voorbeeld Margreet, het is niet uniek maar wel zo praktisch:
Financiering en inzet politiesurveillanten in de gemeente Maarssen
Naast de reguliere capaciteit van Maarssense agenten wordt in Maarssen gesurveilleerd door politiesurveillanten. De gemeente Maarssen betaalt jaarlijks de inzet van drie politiesurveillanten. De politie betaalt de kosten van één surveillant. In overleg met de politie bepaalt de gemeente waarvoor de politiesurveillanten worden ingezet op het gebied van het handhaven van openbare orde en het opsporen van strafbare feiten.
De dagelijkse inzet van deze politiesurveillanten heeft het doel de sociale veiligheid te verbeteren. Door het vergroten van het politietoezicht op straat en in de wijken levert de politie een bijdrage aan een leefbare samenleving waarin de burger zich veilig voelt. Of dit is gelukt, zal binnenkort blijken uit de gegevens van de onlangs gehouden Veiligheidsmonitor. De resultaten daarvan worden verwacht in het eerste half jaar van 2009.
Ok in andere gemeenten speelt dit al. Bovendioen heeft het ministerie voorgesteld dat organisatoren van festiviteiten de extra politie inzet zelf moeten betalen Meerdheid in dkamer voor, inclusief de VVD
Arno Brouwer op dinsdag 2 maart 2010 om 19:24 uur
@Margreet ons doel is het zelfde, dus we komen daar zeker wel uit, is het niet links om dan wel rechtsom. Belangrijkste is dat we extra geld willen uittrekken voor de veiligheid van de Arnhemmers, toch…
Kees Crone op dinsdag 2 maart 2010 om 19:27 uur
Dus voetbalsupporters, die er dikwijls een zooi van maken, worden straks in toom gehouden door agenten die worden betaald door de betreffende voetbalclub?
Klinkt mij wel billijk in de oren.
Susanne op dinsdag 2 maart 2010 om 19:29 uur
Ik heb geen hond, geen eigen woning of luifels en reclameborden en ik heb een half jaar geleden al een nieuw paspoort gehaald.
Daarnaast woon ik in een krachtwijk en is hier al meer dan genoeg blauw op straat.
Volgens mij schiet ik hier dus niets mee op.
Kees Crone op dinsdag 2 maart 2010 om 19:30 uur
Tja Susanne, ik ga nooit naar voetballen.
Goedzo Arno, zo herken ik je weer! De gemeente heeft wel invloed op meer lichtblauw op straat en dankzij een motie van de VVD is daar 2 jaar geleden een half miljoen voor uit getrokken en worden er mensen uit de bijstand opgeleid tot wijksurveillant. Kijk dat zet zoden aan de dijk…!
Maar Arno ik deel met je dat we er samen een punt van moeten maken!
Kees Crone op dinsdag 2 maart 2010 om 19:49 uur
@Margreet en @Arno Worden hier al coalities gesmeed op A-D?
Eric Derksen op dinsdag 2 maart 2010 om 20:35 uur
@ Arno en Margreet: lichtblauw is niet hetzelfde als politie. Jullie hebben het volgens mij over stadswachten.
Er is al lichtblauw op straat. Veelal zijn dit Melkertbanen, ID-ers of IP-ers. Als de gemeente gedwongen is om te bezuinigen heeft de gemeente ook geen geld om extra inzet van dit licht blauw op straat te financieren. Daadwerkelijke politieinzet is veel duurder.
De politiekorpsen zouden er goed aan doen om functiedifferentiatie binnen de korpsen toe te passen, waarbij junior-agenten, al dan niet nog in opleiding, ook praktijkervaring opdoen als stadswacht c.q. politiesurveillant. Ook zouden de mogelijkheden kunnen worden onderzocht om aangiftes te laten opnemen door niet-agenten, zijnde administratieve krachten. Het overnemen van administratieve taken van politieagenten kan mogelijk verlichting brengen en zorgen dat ze meer de straat op kunnen.
Ik neem aan dat jullie niet hetzelfde bedoelen als Wilders voorstelt voor Den Haag, nl. dat er stadscommando’s moetn komen, gewapend met handboeien, pepperspray en ander groot materiaal.
René op dinsdag 2 maart 2010 om 21:30 uur
Kennelijk ben ik in de huidige tijd een uitzondering, maar over het algemeen voel ik me erg veilig in de binnenstad (waar ik werk) en in de krachtwijk (waar ik woon).
De enige momenten waarop ik me onbehaaglijke voel is als ik weer eens zo’n onredelijke lichtblauwe midden in een bos of uiterwaard tegen het lijf loop, die omzet loopt te maken op loslopende honden. Of als ‘s avonds laat zo’n lichtblauwe roofridder in een woonwijk met te weinig parkeerplaatsen en teveel auto’s parkeerbonnen loopt uit te schrijven.
Mijn stem gaat morgen dus niet naar de VVD en Pro Arnhem, want die willen nog meer van die lichtblauwe sfeerverziekers op de been brengen.
henk op dinsdag 2 maart 2010 om 23:20 uur
Ik juich het toe dat diverse politieke partijen creatief nadenken over het verlichten van de druk bij de politie.
De aangiftes laten opmaken door administratieve krachten is echter niet de oplossing. Binnen de politie wordt dit al steeds meer overgelaten aan minder opgeleide functionarissen. Dit komt kwaliteit van aangiftes niet ten goede. Bij een eenvoudige aangifte is niet echt een probleem, zoals fietsendieftal. Maar bij iets complexere zaken (zoals oplichting en geweldszaken) moet er al behoorlijk doorgevraagd worden en op velerlei juridische aspecten worden gelet. Als dergelijke aangiftes niet goed op orde zijn, dan moet er verderop in het rechercheproces te veel opnieuw worden gedaan en hersteld worden. Dat is niet efficient.
Wel zou de gemeente eens kunnen nadenken of zij de intake van ‘huiselijk geweldszaken’ kunnen overdragen aan maatschappelijk werkers. Nu moet een hulpofficier van jusitie, doorgaans een chef binnen de politie, zich hier mee bezig houden. Dit als gedelegeerde bevoegdheid van de burgemeester. Deze hulpofficier is hier door alle administratieve verplichtingen en overleggen zo’n 4 tot 6 uur per geval mee bezig. Terwijl de intake vrijwel alleen sociaal-psychologisch gerelateerd zijn en dus veel beter door een daartoe geschoold iemand gesteld kunnen worden. En deze chef ook echt wel andere dingen te doen heeft, bijvoorbeeld in leiding van opsporing/aanhoudingen/crisis/etc.. Ook is het voor de onafhankelijkheid (scheiding tussen strafrechtelijke pet en deze ‘hulpverlenerspet’) m.i. veel beter als iemand anders dan de politie dit traject inzit. Want de hulpofficier neemt de ‘client’ rechtstreeks over van de collega die net met deze ‘client’ in het strafrechtelijke verhoor heeft gezeten - geheel objectief benaderen is dan moeilijk - en kan bij een herhaling van het huiselijk geweld net zo goed degene zijn die deze ‘client’ weer aanhoudt/vasthoudt. Dit vergt zowel voor ‘client’ als hulpofficier te veel verschillende petten.
Een andere gedelegeerde taak aan hulpofficieren (via de burgemeester) waarin ‘verlichting’ kan worden gezocht, is het standaard koppelen van zo’n hulpofficier aan ontruimingen van woningen. Bij elke ontruiming moet er een hulpofficier zijn om in de gaten te houden dat de rechten van de bewoner niet worden geschonden door de deurwaarder (verkeerde spullen meenemen, beschadiging, e.d.). Etisch gezien een nobele taak, maar praktisch echt onnodig. De bewoners zijn in 90% van de gevallen zelf niet aanwezig bij de ontruimig en hebben alles meegenomen; de deurwaarder heeft geen belang bij het toebrengen van schade of meenemen van verkeerde spullen; en desnoods kan schriftelijk een klacht worden ingediend. De hulpofficier is echter wel zo’n uur kwijt met verplicht toekijken hoe alles ontruimd wordt…...Best zonde van de tijd.
Ach, en zo zijn er nog vele andere taakaspecten binnen de politie die anders ingericht kunnen worden, waardoor werklast en onnodige bureaucratie verminderd kunnen worden.
Eric Derksen op woensdag 3 maart 2010 om 1:09 uur
@ Henk:
Indien administratieve krachten hiervoor worden opgeleid en een bevoegdheid halen zou dit toch een oplossing kunnen bieden. Deze medewerkers zouden ook bij mensen thuis aangiftes moeten kunnen opnemen, bv. bij inbraak, fietsendiefstal, oplichting. Vooral voor oudere mensen die niet naar het bureau kunnen komen of het moelijk vinden via Internet aangifte te doen kan dit een uitkomst bieden. Graag willen zij ook hun verhaal kwijt.
Voor zwaardere aangiften zou je oudere agenten die fysiek gezien het politiewerk op straat niet meer aankunnen kunnen inzetten.
Maar laat vooral de politie zelf eens met oplossingen komen.
Luc de Krosse op woensdag 3 maart 2010 om 1:37 uur
@Eric,
Bij lichtere vergrijpen komt de politie bij je thuis…en bij ernstige vergrijpen (mishandeling, beroving, verkrachting, etc.) wordt je deze node dienstverlening geweigerd? Komt mij wat raar over; zou het juist willen omkeren. Aangiften thuis opnemen bij hen die moeilijker ter been zijn is natuurlijk prima (dat geldt alleen niet automatisch voor alle ouderen).
Groet,
Luc de Krosse
Eric Derksen op woensdag 3 maart 2010 om 1:42 uur
@ Luc,
Misschien wil je het verkeerd begrijpen, maar ik wil het voor jou nog weleen keer verduidelijken. Zowel voor lichte als zwaardere aangiftes zou het mogelijk moeten zijn dat de politie bij mensen thuis aangiftes opneemt en dat hoeft niet alleen voor ouderen te gelden, maar ook voor anderen die moeilijk ter been zijn of het prettiger vinden wanneer iemand zich in de situatie (bv. bij inbraak) kan inleven.
Arno Brouwer op woensdag 3 maart 2010 om 1:49 uur
Voor de goede orde, ik het niet over lichtblauw op straat maar extra, echte politieagenten waarvoor Pro Arnhem 2 miljoen euro uittrekt op de gemeentebegroting. Daarmee kan Arnhem ruwweg 30 extra agenten financieren. De gemeente Maarssen laat ons zien op kleinere schaal zien dat dit al praktijk is in Nederland. Op straat hebben we echte agenten nodig die kunnen optreden.
Eric Derksen op woensdag 3 maart 2010 om 1:52 uur
Waar denkt Pro Arnhem het geld vandaan te halen om deze extra politieinzet te financieren? Waar wil Pro op gaan bezuinigen?
Luc de Krosse op woensdag 3 maart 2010 om 1:55 uur
@Eric,
Dank voor de toelichting. Je zette me even op het verkeerde been door alleen 3 voorbeelden van relatief lichtere vergrijpen te noemen (i.c.m. extra opgeleide administratieve krachten i.p.v. echte politieagenten dacht ik dat je bewust de aangiften voor zwaardere vergrijpen niet door deze administratieve krachten wilde laten opnemen)...dom he? ;-)
Je zette me ook even op het verkeerde been door het te hebben over ‘vooral oudere mensen die…’ en dat maakte dat ik niet direct in je hoofd zat en dat je eigenlijk ook anderen bedoelde.
Sorry voor het onbegrip, maar je kunt ook gewoon proberen op te schrijven wat je bedoelt (is plaagstootje).
Groet,
Luc de Krosse
Arno Brouwer op woensdag 3 maart 2010 om 1:55 uur
@Erik, even het bovenstaande artikel lezen dan weet je het antwoord.
Eric Derksen op woensdag 3 maart 2010 om 1:59 uur
Sorry Arno, maar dit kan ik er niet zo snel uit opmaken.
Met lastenverlichting en noodzakelijke bezuinigingen maak je geen middelen voor extra politieinzet vrij. De bezuinigingsoorstellen die in het bovenstaande artikel worden gedaan zijn al meegenomen en ingeboekt in de bezuinigingstaakstelling van 50 mln.
Arno Brouwer op woensdag 3 maart 2010 om 2:11 uur
Nee dat klopt niet beste vriend, de ambtenaren steel voor 2,5 miljoen te bezuinigen op externe inhuur. Pro Arnhem wil daar 10 mijoen meer op bezuingigen omdat de de uitgaven voor ewxtenr inhuur al jaren helemaaluit de klauwen zijn gelopen. In 2009 is daar al ruim 16 miljoen aan uitgegeven.
Tweede is dat wij de subsidiepot van 53,7 miljoen met 5% willen velagen> Een bezuiniging van 2,7 miljoen. Tel je mee? De door ambtenaren voorgestelde 50 procent herbezetting i.v.m. uitstroom op eigen verzoek, kan, door deze uitstroom te beperken tot 25 procent herbezetting, een extra kostenbesparing opleveren van gemiddeld 3 miljoen euro per jaar.
Bij elkaar 15,7 miljoen structureel bezuinigingen boven op de ambtelijke bezuinigingsvoorstellen. Ondertussen weten ook dat de bezuiniging op het niet in vaste dienst van ambtenaren in de proeftijd of tijdelijke contracten rond de 6 miljoen euro kan op brengen. Resultaat Pro Arnhem bezuinigingen:
21,7 miljoen euro. Althans voorlopig. Ruim voldoende om onze extra uitgaven, zoals verlaging van de OZB, afschaffing van de hondenbelasting en de extra politie te financieren.
Luc de Krosse op woensdag 3 maart 2010 om 2:29 uur
@Arno,
Blijft helder!
Groet,
Luc de Krosse
Eric Derksen op woensdag 3 maart 2010 om 10:23 uur
@ Luc: Ik kan wel tegen een plaagstootje. Ik had het op het late uur ook wel iets helderder kunnen formuleren.
Fijn dat het nu duidelijk is.
Eric Derksen op woensdag 3 maart 2010 om 10:33 uur
@ Arno:
Bottomline is dat externe inhuur en personele formatie communicerende vaten zijn. Wil je de inhuur met 10 mln. terug brengen, dan zal je vrijwel zeker de formatie moeten uitbreiden, omdat veel inhuur wordt gepleegd om vacatures in te vullen. Wil je dit niet, dan moet je gaan schrappen in de gemeentelijke taken.
Gelet op de bezuinigingen op het gemeentefonds is een kerntakendiscussie onvermijdelijk.
Een nieuw college is hoe dan ook gedwongen om zeer terughoudend te zijn met nieuw beleid, dan wel “oud voor nieuw” in te wisselen.
Welke gemeentelijke taken kunnen wat Pro Arnhem betreft worden geschrapt? Dit lees ik niet in het artikel. Je moet je niet rijk rekenen door in te zetten op minder ambtenaren en minder externe inhuur als je dit niet kan betalen omdat je niet in gemeentelijke taken wilt schrappen.
Leon op woensdag 3 maart 2010 om 11:34 uur
Beste mensen,
zolang de expertise te wensen over laat in het Arnhemse ambtenarenapparaat, kan externe inhuur zelfs goedkoper uitpakken. Uiteindelijk zal het ambtenaren apparaat echt geprofessionaliseerd moeten worden en pas dan kan de externe inhuur naar beneden en richting nul worden gebracht. 11 miljoen is wel erg veel en nul niet helaas haalbaar!!
Eric Derksen op woensdag 3 maart 2010 om 11:56 uur
Het is een bekend probleem. Op een krappe arbeidsmarkt slagen overheden er vaak niet in om goede gekwalificeerde mensen met de benodigde expertise en ervaring binnen te halen op plekken waar deze mensen schaars zijn. Bureaus betalen vaak beter.
Vaak wordt er dan bewust vacatureruimte niet ingevuld en ingehuurd om toch de gewenste kwaliteit te krijgen.
Wanneer de politiek de eigen ambities niet tempert, maar steeds meer vraagt (recessiebestrijdingsambtenaren, handhavers, citymarketeers) dan groeit het ambtenarenapparaat mee.
janwillem op woensdag 3 maart 2010 om 12:46 uur
“dat de economische crisis niet op de bewoners van Arnhem mag worden afgewenteld.”
Werkelijk het toppunt van holle verkiezingsretoriek. De rekening van de crisis is voor alle burgers van Nederland, dat lijkt me voor iedereen duidelijk. De miljarden die de komende jaren bezuinigd moeten worden komen uiteindelijk gewoon van de belastingbetaler. Linksom of rechtsom, dat weet Arno Brouwer ook.
Alleen moet hij niet doen alsof Pro Arnhem daar een oplossing voor heeft die de burger niks kost.
Arno Brouwer op woensdag 3 maart 2010 om 13:54 uur
@Lieve mensen het is heel eenvoudig, of de gemeente bezuigigd op de externe inhuur en ambtenaren of de belastingen worden verhoogd. De PvdA, GroenLinks en CDA staan voor belastingenverhogingen, zoals in het ambtelijk rapport naar voren komt.
Pro Arnhem kiest voor het mes zetten in het ambtelijke apparaat, dure inhuur en subsidies. Om daarvoor voor alle Arnhemmers de belastingen te verlagen. Vandaag besluiten de kiezers ook hoe uw belastingaanslag er volgend jaar uit ziet.
abctje op dinsdag 2 maart 2010 om 16:15 uur
Want dan kan er door Pro Arnhem nog meer worden uitgegeven aan betaald voetbalclubs??