zondag 28 november 2010 om 10:11 uur
Arnhemse politicus opgepakt voor kinderporno
Gisteravond kwam ik terug van een feestelijke boekpresentatie in Bosch (daarover later meer) en bekeek ik online nog even het laatste nieuws. Tot mijn grote verbazing was daar het schokkende bericht dat een bekend Arnhems politicus was opgepakt voor kinderporno. Met naam en toenaam lezen we het bericht in zowel de regionale media zoals De Gelderlander en Omroep Gelderland als de landelijke pers zoals Telegraaf, Trouw, Volkskrant en de NOS.
Eerder deze week maakte De Gelderlander al melding dat er een Arnhemmer was opgepakt voor het verspreiden van kinderporno. Op dat moment was de naam van de verdachte nog niet bekend. Het viel me al wel op dat er nog diezelfde dag reacties werden geplaatst die wezen naar de Arnhemse politicus. De reacties zijn inmiddels verwijderd maar blijkbaar was toen in kleinere kring al wel bekend om wie het ging. Nadat de verdachte vrijdagmiddag is voorgeleid bij de rechter-commissaris werd duidelijk dat het ging om de 59-jarige Martin van M., fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem. En je hoeft niet al te veel hebben gestudeerd om dan de conclusie te trekken dat het gaat om Martin van Meurs.
Bij van Meurs was in augustus een huiszoeking gedaan na een tip van een fotozaak. Bij dat onderzoek was toen ‘een aanzienlijke hoeveelheid’ kinderporno aangetroffen op computers en cd’s. Waarom de arrestatie nu pas heeft plaatsgevonden, is onduidelijk aldus de Gelderlander. Martin van Meurs is een van de bekendste Arnhemse politici van de afgelopen dertig jaar. Van 1982 tot 1990 was hij wethouder voor de PvdA. Maandag geeft de partij een persconferentie.
Als het allemaal waar is wat er nu wordt geschreven dan is dat verschrikkelijk. In de eerste plaats voor alle betrokkenen. Maar wat als nu blijkt dat het niet waar is? Van Meurs is inmiddels publiekelijk veroordeeld. De rechter moet nog beslissen.
erwin blom op zondag 28 november 2010 om 11:07 uur
Al snap ik je punt, lijkt het wel een punt van een ver verleden. Van een tijd voor Geen Stijl zeg maar. Waar kwistig met namen geslingerd wordt. Prima om het op te werpen, maar in de realiteit al ver achter ons.
Overigens wordt in een land als Engeland de verdachte altijd bij naam en toenaam genoemd, inclusief adres zelfs ... Er zijn namelijk mensen die zeggen dat initiatlen en anonimisering er juist voor kunnen zorgen dat anderen die aan zelfde profiel voldoen ten onrechte ook door hun omgeving als verdachte worden gezien.
Geerst op zondag 28 november 2010 om 11:17 uur
Wanneer je een naar bericht hoort over iemand die je kent, hoop je altijd zo dat het niet waar is. ‘Dit kan niet kloppen.’ ‘Wat nou als justitie een fout heeft gemaakt.’ Vooralsnog mag je er echter van uit gaan dat het wel klopt. Feit is in ieder geval dat Martin van Meurs afgelopen dinsdag al is gearresteerd en dat de rechter-commissaris het voorarrest gisteren met 14 dagen verlengd heeft. Dat zou de rechter-commissaris niet doen als er twijfels waren over de bewijslast.
Dat Van Meurs met naam en toenaam wordt genoemd is niet vreemd. Het gaat hier om een bekende Arnhemse politicus die publieke verantwoordelijkheid heeft.
Maar in een week waarin het onbesproken gedrag van politici het meest besproken werd, is dit een bizar en onwerkelijk slotstuk. Hoe je verder ook over Van Meurs denkt: er is de afgelopen dertig jaar geen andere politicus geweest die een groter stempel gedrukt heeft op de Arnhemse politiek als hij. Met de arrestatie van afgelopen dinsdag lijkt daar nu een zeer triest einde aan gekomen te zijn.
Simen Klok op zondag 28 november 2010 om 11:34 uur
Dit is inderdaad behoorlijk bizar. Ik ben het wel je eens @Geerst, als iemand politicus is dan wordt zijn naam sneller genoemd. Publieke functies hebben wat dat betreft nadelen.
Sommige media proberen het nog met de ‘fractievoorzitter van Pro Arnhem’ of Martin van M., maar dat laat natuurlijk ook niets te raden over. Punt is wel dat iedereen die Martin van Meurs in de toekomst zal Googelen hier terecht komt. Waarmee je imago voorgoed kapot is.
En ja, de rechter-commissaris vond dat er genoeg bewijslast was om hem vast te houden. Maar het kan natuurlijk zijn dat het bewijs uiteindelijk niet klopt. Gelukkig leven we in een rechtstaat waar we er redelijk op kunnen vertrouwen dat het recht zijn loop heeft. Maar of dat ook zo is als iemand uiteindelijk toch wordt vrijgesproken?
kees crone op zondag 28 november 2010 om 11:42 uur
Ik vind het een groot persoonlijk drama. Afschuwelijk. Vreselijk. Weg reputatie. Hoe de uitspraak van de rechter ook zal luiden, de goede naam van M. van Meurs is aan gort.
Bernd Ebbo Visser op zondag 28 november 2010 om 11:42 uur
Oh, jeetje. Wat een trieste zaak. Dit wordt 1 groot drama met alleen maar verliezers. De fotozaak uitgezonderd: die verdient een lintje.
Kinderen_voor_Kinderen op zondag 28 november 2010 om 11:51 uur
“er is de afgelopen dertig jaar geen andere politicus geweest die een groter stempel gedrukt heeft op de Arnhemse politiek als hij”
Hoeveel van die dertig jaar zat hij met zijn neus tegen materiaal aan te vozen om zijn eigen gevoel te bevredigen?
Materiaal waar weerloze kinderen wreed worden misbruikt. Bah wat een goorlap en misselijkmakende figuur…
Levenslang heeft ie nu al!! En dat is (-on)terecht want wij zijn geen rechters. Het is overigens wel laakbaar van de Gelderlander…
Mijn gedachte gaan uit naar die talloze en weerloze kinderen. Zoveel leed, zoveel pijn en zoveel verdriet maar niemand die hen ziet, voor hen een kaarsje, een moment van steun, een moment van liefde en omarming.
Marieke op zondag 28 november 2010 om 12:02 uur
Kees, dat je toch de goede naam van Dhr Meurs als drama vermeldt! Het enige drama dat hier speelt is het leed van de kinderen!
Yvonne op zondag 28 november 2010 om 12:17 uur
Zijn naam naar de knoppen? is dat erg? Hij keek bewust naar kinderporno! Weet je wat die kinderen hebben moeten doorstaan opdat er zulke foto’s gemaakt kunnen worden? Zijn imago weg? jammer de onschuld bij kinderen welke verkracht werden en waar hij dvd’s vol van had is ook weg!
Stel dat er 1 van jullie kinderen opstond, zijn we dan nog zo vredelievend?
misselijk!!!
Rogier Blok op zondag 28 november 2010 om 12:22 uur
@ Kees
Blijkbaar heb je nog aardig wat te leren over hoe je communiceert.
kees crone op zondag 28 november 2010 om 12:56 uur
Uiteraard ga ik niet voorbij aan het leed dat de kinderen is aangedaan, dat moge duidelijk zijn.
Harold op zondag 28 november 2010 om 13:49 uur
In augustus kinderporno gevonden en vorige week pas gepakt, ben ik de enige die dat vreemd vind?
Harold op zondag 28 november 2010 om 13:52 uur
Hij is ook een paar keer voorzitter van mijn stembureau geweest, en dat het in alle kranten staat is niet zo gek,ze pennen elkaar toch allemaal na zonder zelf wat te checken
Vern.Dudley op zondag 28 november 2010 om 14:44 uur
Harold> “In augustus kinderporno gevonden en vorige week pas gepakt, ben ik de enige die dat vreemd vind?”
Er zal in die periode een zeer zorgvuldig onderzoek hebben plaatsgevonden, dus vanuit die gedachte vind ik dat niet vreemd.
Harold> “Hij is ook een paar keer voorzitter van mijn stembureau geweest,..”
Goh interessant. Waarom denk je dat wij dat moeten weten?
Vernon
Kinderen_voor_Kinderen op zondag 28 november 2010 om 14:48 uur
Dat het hier gaat om de vice voorzitter van de Arnhemse gemeente raad is droevig, maar als je dat meld in een eerdere posting en dan gemodereerd wordt snap ik niet geheel.
Als je vast wordt gehouden en je wordt beschuldigd van het in bezit hebben en verspreiden van kinderporno. Dan roep je toch je eigen onheil af?
Wie bescherm je dan eigenlijk als jullie zelf daar ook melding maken, van dit nieuwsfeit maar bovenal daarnaast een discussie oproepen met de vraag wat als nu blijkt dat het niet waar is?
Voorlopig heeft de rechter commissaris besloten om hem in hechtenis te houden, hij zal zijn redenen ECHT wel hebben…
Die gaat niet over een nacht ijs maar wel over al die cd’s vol met bagger die zijn aangetroffen. Aan wie twijfel je dan Marco? Wie geef je dan het voordeel van de twijfel? Al die kinderen die misbruikt worden of de vie(z)e voorzitter die hier toch echt niet onder uit zal kunnen komen want dat er iets niet klopt is duidelijk.
Ik heb vertrouwen in de rechtspraak en ook in voorlopige hechtenis als daar aanleiding toe is. Het is niet aan ons om het tegendeel te bewijzen, maar aan M van Meurs!
Hoop echt dat hij onschuldig is begrijp me niet verkeerd want niemand zit hier op te wachten, maar de pijn die het veroorzaakt, het onrecht wat je voelt en de onmacht die je pakt veroorzaakt emoties en woorden en geven gevoelens weer die je herkent, erkent en je wilt delen maar nergens erkenning vindt omdat “men” vindt dat de schuldvraag nog niet is beantwoord…
Vraag die maar aan de kinderen die misbruikt zijn….
Marrakech op zondag 28 november 2010 om 15:34 uur
Weten jullie of hij tot de Islam is bekeerd?
Vern.Dudley op zondag 28 november 2010 om 16:15 uur
“Voorlopig heeft de rechter commissaris besloten om hem in hechtenis te houden, hij zal zijn redenen ECHT wel hebben…”
Het is in dit land (nog steeds) zo, dat je eerst in staat van beschuldiging wordt gesteld, dan een procesgang krijgt, waarin je al of niet schuldig wordt bevonden, en daarna evt. veroordeeld.
Ik begrijp dat je dit om allerlei moverende redenen liever andersom ziet, maar je zult toch nog even geduld moeten hebben.
En in die tussentijd kan je misschien een beetje oefenen, door je voor te stellen hoe het zou lopen als jij ergens van wordt beschuldigd, waarbij je lot verder alleen maar afhankelijk is van wat de “kenners” op allerhande groezelige Internetfora voor je in petto hebben.
Vern
Bernd Ebbo Visser op zondag 28 november 2010 om 16:29 uur
Een paar uur later ben ik nog steeds in shock. Het is misschien een dooddoener, maar ik had het niet achter hem gezocht. Het lastige is dat het begrip kinderporno natuurlijk erg breed is. Ik ben benieuwd wat er uit de van Meursput zal gaan komen. De persconferentie van PrOn Arnhem zal wel gaan neerkomen op dat van Meurs slechts verdacht wordt van. Een ander ding wat ik me afvraag, of er nog meer arrestaties zullen gaan komen, aangezien van Meurs ook verdacht wordt van verspreiding.
Kinderen_voor_Kinderen op zondag 28 november 2010 om 17:46 uur
@Vern
Ik oefen niet, ben geen kenner concludeer alleen maar dat de beschuldiging van; Het in bezit hebben en verspreiden van kinderporno, fors is.
Natuurlijk is hij onschuldig tot dat het tegendeel is bewezen maar wie moet wat hier bewijzen? Dat is de aanklacht en niet andersom Vern…
Die vraag heeft hij onvoldoende kunnen belichten aan de Rechter Commissaris anders was ie vermoedelijk wel vrij man geweest. Dus dat pleit tegen hem, maar ben geen kenner.
Waarom wordt hij in voorlopige hechtenis gezet?
Misschien om te voorkomen dat hij er mee weg zou kunnen komen?
Misschien om de kans van verspreiding te verkleinen?
Misschien om andere verdachten is even tegen het licht te kunnen houden zonder dat er contact is wat eventueel ontlastend zou kunnen werken.
Verspreiding houdt ook een eventueel netwerk in….
Hij zou toch niet zo slim zijn geweest om te mailen in 3D met gelijk gestemden? Of anderzijds met woorden een netwerk wat zich bezig houd met dit soort akelige materie te onderhouden?
Ik weet het niet Vern, maar ben dan ook geen kenner…
Alleen maar iemand die walgt van dit soort dingen.
En kinderen krijgen van mij hier de voorkeur.
De druiven zijn zuur…
Tot dat het tegendeel is bewezen…
Marco Derksen op maandag 29 november 2010 om 8:12 uur
@kvk ik begrijp je reactie(s) heel goed maar we moeten oppassen dat we iemand veroordelen voordat de rechter een uitspraak heeft gedaan. Je reactie met adres en telefoonnummers heb ik verwijderd omdat we daarover afspraken hebben hier op dit blog (zie ook het redactiestatuut).
Mylène Ragon op maandag 29 november 2010 om 11:20 uur
@Geerst twitterde tijdens de persconferentie van Pro Arnhem de volgende tweets:
Persconferentie Pro Arnhem: Ton van Beers legt verklaring af.
Van Beers: verbijsterd. Benadrukt dat Martin van Meurs verdachte is en nog niet vervolgd wordt.
Van Beers: hoorde zaterdag pas van arrestatie. Meurs was hele week onbereikbaar en zaterdag dus langs gegaan.
Een vriendin vertelde na aandringen van Van Beers wat er gebeurd was.
Van Beers: was in shock, contact opgenomen met Krikke. Toen fractievoorzitters ingelicht. Werd meteen Platgebeld door pers.
Van Beers: verder weet ik niets over deze zaak. Morgen ga ik mogelijk naar hem toe. Weet niet of ik met hem kan en mag spreken
Van Beers: deze week bestuursvergadering. Daarin kan VMeurs geschorst worden als lid vd partij. Vraag hem zijn zetel voorlopig af te staan.
Griffie: eris een vervangingsregeling. Meurs kan zich ziekmelden. Zijn zetel kan dan voorlopig worden ingenomen.
Einde persconferentie. Ton van Beers snelt weg. 3 cameraploegen verbouwereerd achterlatend.
Kinderen_voor_Kinderen op maandag 29 november 2010 om 12:29 uur
@Marco
Je hebt gelijk daarin, gaf het alleen maar om te laten zien dat er wat mensen zitten te slapen die over die info gaan…
Niet om nog meer te beschadigen. Ben ook geschrokken net als velen van ons. Hoop dat het recht zijn weg vindt en dat de waarheid en niets anders dan de waarheid naar boven komt.
Welke dat dan ook is.
erwin blom op zondag 28 november 2010 om 11:07 uur
Al snap ik je punt, lijkt het wel een punt van een ver verleden. Van een tijd voor Geen Stijl zeg maar. Waar kwistig met namen geslingerd wordt. Prima om het op te werpen, maar in de realiteit al ver achter ons.
Overigens wordt in een land als Engeland de verdachte altijd bij naam en toenaam genoemd, inclusief adres zelfs ... Er zijn namelijk mensen die zeggen dat initiatlen en anonimisering er juist voor kunnen zorgen dat anderen die aan zelfde profiel voldoen ten onrechte ook door hun omgeving als verdachte worden gezien.