woensdag 16 februari 2011 om 11:06 uur
Poeppolitie gaat in Arnhem de straat op
Het is de grootste ergernis voor veel Nederlanders: hondenpoep. En toegegeven, het is ook flink irritant als er net voor je deur weer iets ligt. Of gewoon midden op ,straat terwijl je naar de wolken loopt te staren.
De gemeente Arnhem komt nu met extra maatregelen. Er komt een soort poeppolitie. Twee controleurs zijn dat die iedere dag vier uur lang patrouilleren. Op zoek naar poepende honden met lakse baasjes. Want als het netjes wordt opgeruimd is er niets aan de hand, blijft de poep liggen dan volgt een boete.
De controleurs richten zich vooral op de Geitenkamp, Spijkerkwartier, Klarendal, Malburgen, Broek, Presikhaaf en de Velperweg en omstreken. Als ze een ‘foute’ hondeneigenaar betrappen wordt er een boete van 60 (zegge zestig) euro uitgedeeld. Nog wel een opmerkelijke toevoeging aan het bericht van de gemeente: ook hondeneigenaren die geen opruimmiddel bij zich hebben krijgen de boete!
Foto: Herberella
Robbie Veldwijk op woensdag 16 februari 2011 om 11:54 uur
Dat lijkt mij een goeie zaak! Want niets is zo vervelend dan de hondenpoep onder je schoenen vandaan peuteren… Het is toch niet zo heel erg moeilijk om er voor te zorgen dat je hond zijn behoefte doet op de plaatsen waar dat mag?
Paul Clappers op woensdag 16 februari 2011 om 12:02 uur
Hopelijk werkt het. Valt me echt op dat er in het Spijkerkwartier heel veel ligt.
Mylène Ragon op woensdag 16 februari 2011 om 12:06 uur
@Robbie Veldwijk Maar hebben we een patrouillerende poeppolitie nodig om lakse baasjes te controleren? De verantwoordelijkheid waar een hond kakt ligt bij zijn baas. Die staat er immers naast en die kijkt er op. Wat een hondenbaan trouwens: poepende honden controleren.
Annet op woensdag 16 februari 2011 om 12:15 uur
Ik heb nu bijna een jaar een schat van een hond. En vind het logisch dat ik ook zijn rotzooi opruim. Maar ik erger me ook aan de hoeveelheid andere rotzooi en afval op straat en in parken. Er staan toch overal prullenbakken en containers?
Gerard Herbers op woensdag 16 februari 2011 om 12:45 uur
Sinds ongeveer een jaar ruim ik (met behulp van een door de gemeente uitgeleende ‘knijpstok’) 1 keer in de week het zwerfvuil op langs het deel van de Jansbeek voor mijn deur. Als ik toch mijn vuilniszak naar de container breng, kost me dat hooguit 5 minuten. Kleine moeite dus. Maar na afloop ben ik evenveel tijd kwijt aan het schoonmaken van mijn schoenen.
Ik zie hondeneigenaren die ongegeneerd hun hond laten schijten in de berm. Sommigen hebben een plastic zakje bij zich, dat ze niet gebruiken. Ik hoop dat er nu inderdaad blijvend iets aan gedaan wordt d.m.v. handhaving.
HONDENPOEP IS MENSENWERK!
Eric Derksen op woensdag 16 februari 2011 om 13:11 uur
“ook hondeneigenaren die geen opruimmiddel bij zich hebben krijgen de boete!”
Hoe ga je hierop handhaven? Elke hondenbezitter kan zeggen dat hij zojuist een volle doggybag in een prullenbak heeft gegooid en op weg naar huis is.
Als je hufeterigheid wil aanpakken, moet je wel zorgen dat je maatregelen hufterproof zijn.
Vreemd dat er in het Spijkerkwartier relatief veel hondenpoep op de stoep ligt. Je zou toch denken dat daar relatief weinig hondenbezitters wonen. Heeft het Spijkerkwartier zoveel last van poeptoeristen?
Marloes Lammers op woensdag 16 februari 2011 om 13:55 uur
@Eric, als hondenbezitter dien je twee zakken bij je te hebben, dus geen zak…boete.
Ik heb even een en ander opgezocht. Volgens de gemeente betaald een hondenbezitter per jaar € 59,76 aan hondenbelasting, voor elke 2e of meer zelfs € 81,- per hond. Als je dit artikel in de Gelderlander moet geloven dan levert dit de gemeente € 500.000,- euro op. Ga je van voornamelijk een-hondenbezitters uit dan kom je uit op 8367 honden die in deze stad geregistreerd staan.
Ik stel voor om deze inkomstenbron te verhogen en om ook eigenaren van katten een toeslag op te leggen. Deze dieren mogen vrij door ieders tuin rondstruinen en hun behoefte overal achterlaten. Vanavond kun je op ned3
zien wat deze beesten ons, als belastingbetaler kosten, daar kan geen hond tegenop.
Ron op woensdag 16 februari 2011 om 14:13 uur
@Eric Derksen,
Alleen al in mijn stuk straat tussen de Spijkerlaan en Parklaan tel ik 6 honden op 24 benedenwoningen. (Opvallend is dat geen van de 14 huishoudens met een bovenwoning een hond hebben…)
In de tien jaar dat ik daar nu woon, heb ik nog nooit één van die honden zich in onze straat zien ontlasten. Wel andere honden.
Sinds ik zelf een hond ben, snap ik dat. Verreweg de meeste honden moeten eerst een een kleine honderd meter lopen om hun darmen in beweging te krijgen en naar een ‘fijn’ plekje te snuffelen. Kortom, ja, vrijwel elke hond is een poeptoerist in andersmans straat…
Overigens is met een beetje goede wil en veel vasthoudendheid een pup al in een vroeg stadium aan te leren te poepen op commando. Stevig doorlopen naar een geschikte plek, ondertussen kleine correcties aan de trainingshalsband als hij wil gaan snuffelen. Dan halt houden, en de pup onmiddellijk uitbundig prijzen als hij zijn inmiddels onbedwingbare behoefte doet. Steeds de zelfde woorden gebruiken met een hoge stem. Liever niet bassen: “en nou schijten kreng!”
Helaas zie ik nogal eens hondenbezitters die zich indekken tegen een boete:
Die hebben een poepzakje aan de riem geknoopt. Half vergaan door weer en wind zit dat ding er al maanden: ‘Kijk eens agent, ik heb een zakje bij me hoor!’
(Maar, gebruiken? Ho maar.)
Gerard Herbers op woensdag 16 februari 2011 om 14:56 uur
@Ron: Zou het een idee zijn een diploma of ‘hondenbewijs’ in te voeren?
Misschien zouden er ook grenzen aan de veestapel moeten worden gesteld. Hoeveel honden per huishouden, in welke woonomstandigheden, zou acceptabel zijn?
Ik hoorde laatst (in het BBC-programma IQ) dat een grote hond een even grote ecologische voetafdruk heeft als 2 Landrovers.
kees op woensdag 16 februari 2011 om 16:21 uur
Wat mij het meest verbaasd, is dat er dus nooit gehandhaaft is. Hetzelfde geld voor de parkeerproblematiek in de woonwijken wanneer worden daar ambtenaren voor aangesteld?
Ron reaguurblogt een potje mee op woensdag 16 februari 2011 om 17:00 uur
@Gerard,
Ik ben hartstikke trots op Harley’s puppy-certificaat (beste van zijn klasje) en op zijn A-diploma (tweede van zijn klasje).
Tijdens de daaropvolgende B-cursus heb ik hem ‘van school afgehaald’, want het kreng puberde ondertussen tegen de klippen op en dat had een deerlijk slechte invloed op zijn klasgenootjes. Erg vervelend, want hun baasjes deden alles keurig volgens de regels, maar hadden kennelijk niets opgestoken over de interactie tussen honden. (Kijken ze vrijdags nooit naar hondenfluisteraar Cesar op National Geographic?)
Tja, een diploma zou misschien verplicht moeten zijn voor de baasjes ZELF.
Maar dan is een gedegen opleiding voor mens-mensje ouders-in-spe misschien nog wel veel urgenter…
Wat die eco-print betreft:
Mijn Harley en mijn poezen Cara, Yumico en Lequenda kosten me een klein vermogen aan ‘maatschappelijk verantwoorde’ voeding.
NIET de rommel die voor twee-derde uit vulmiddel bestaat en behalve vele kilo’s extra poep ook nog eens een enorme methaan-uitstoot ten gevolge heeft.
En ze zijn nog kerngezond, supergelukkig en ongelofelijk lief ook.
En dragen daardoor bijzonder bij aan de mijn altoos evenwichtige zelfje ;-o
Mijn 147 vissen (vrijwel allemaal anonimi, die schatten) behoeven geen voeding.
Mijn gekoppelde vijvers hebben het biologisch evenwicht bereikt. Wel houdt een biologisch filterpompje de stroming er een klein beetje in. Is ook fijner voor de waterlelies en libelles.
Een andere keer meer over de andere geliefde koudbloedige rakkertjes die in vijvers en tuin.
Elk jaar schep ik de helft van de zeer diverse soorten dril uit de vijver en breng die onder in doorzichtige tanks, zodat ik de groeistadia en natuurlijke selectie van zeer dichtbij mag meemaken.
Daarna heb ik bakken vol gelegenheidskadootjes voor wie maar wil. Word vriendje van me, en je krijgt er een paar honderd. Je mag kiezen kikkers en/of padden. Diverse soorten.
Voorwaarde is dat je een vijver hebt of graaft, en ze in ontvangst neemt voordat hun pootjes voldoende ontwikkeld zijn om de wijde wereld te gaan verkennen. Zijn ze eenmaal uit die ‘couveuses’ dan is hun tom-tom ingesteld op jouw adres, en komen ze het volgende jaar bij jou hééél zachtjes kwakkend vertellen dan ze er weer zijn.
*Voor een stadse jongen uit Rotterdam/NewYork/Amsterdam, is Arnhem één groot IRL-sprookjesfestijn*
niet op woensdag 16 februari 2011 om 17:55 uur
@annet ,maar we beginnen toch echt eerst met de baasjes van de poepmachine,s.
Ron op donderdag 17 februari 2011 om 1:31 uur
@Nynke > “meer etensresten en afval op straat dan hondendrollen.”
Klopt.
Ik moet met mijn hond echt niet langs de Coop, de Aldi, of snackbar Dolfijn lopen.
En liever helemaal niet 100 meter verderop, als de schooljeugd of de nachtvogels de restanten van hun lunch of afterparty op straat hebben geflikkerd dan wel pontificaal hebben uitgekotst.
Want dan moet ik behalve poepzakjes voor mijn hond ook nog drie keukerollen bij mij hebben voor de dunne schijt die het arme beestje van dat menselijk gedrag krijgt.
bernd ebbo visser op donderdag 17 februari 2011 om 2:38 uur
Enerzijds vind ik het echt een mooi voorbeeld van de vertrutting en betutteling zo’n hondenpoep brigade, maar anderzijds denk ik ook weleens: knal ze maar lekker af, die loslopende wildpoepers. Handhaving op zijn Afrikaans…
Ik zoek nog steeds een enerverende weekendbaan. Ik neem aan dat de controleurs alleen door de week werken. Ik zie een gat in de markt…
Alleen hoe moet ik het straks mijn vrienden in Suriname uit gaan leggen? Die blijven maar denken dat ik grappen maak wanneer ik verhaal over het bestaan van de dierenambulance…
Geert Kruideren op donderdag 17 februari 2011 om 16:04 uur
@bernd: vertel ze dan maar niet van die ‘Animal Cops’
Eric Derksen op donderdag 17 februari 2011 om 17:20 uur
Hoe hoog is die boete op wildpoeperij zonder zakje eigenlijk?
Wildplassers die een onuitstelbare drang hebben, veelal na nachtelijk cafébezoek, krijgen wanneer zij betrapt worden ook een fikse boete.
Stel dat zij een zakje meenemen (of liever twee), daar hun plas in opvangen, dit vervolgens dichtbinden en in een openbare prullenbak deponeren, gaan deze dan net als de hondenbezitters vrijuit? Hoe zit het met nachtbrakers die hun Plakkaat van Verlatinge opvangen in een voor noodgevallen meegenomen plastic zak?
Kortom: zou het ook de andere kant op werken dat sociaal niet-geaccepteerd gedrag, tenzij dit (letterlijk) ondervangen wordt door de verantwoordelijke zelf, toch geaccepteerd wordt?
Gerard Herbers op vrijdag 18 februari 2011 om 1:42 uur
@Ron: Dat diploma is inderdaad voor het baasje bestemd. Maar zelfs voor kinderen krijgen heb je geen diploma nodig, dus dat zal er wel nooit van komen.
@Eric: De evolutie (=opvoeding?) gaat helaas langzamer dan we zouden wensen. Zoals kanibalisme en slavernij er lang over hebben gedaan om afgeschaft te worden, zo zal ook modern asociaal gedrag hardnekkiger zijn dan jij en ik wensen. Hopelijk kunnen onze (achter)kleinkinderen over straat lopen zonder ergernis over hondenpoep, kauwgom, etensresten en zwerfvuil. Wij hebben de keuze om die evolutie in de goede richting te sturen of berustend onze schouders op te halen.
Rene op vrijdag 18 februari 2011 om 23:37 uur
Gerard, wat ik niet begrijp is dat hondenpoep in een berm (waar normaliter niemand loopt)je ergert, maar dat je het kennelijk heel normaal vindt dat mensen daar zwerfvuil neergooien, wat jij dan weer zonder bezwaar opruimt. Hondenpoep op de stoep is vies en asociaal, maar in een berm lijkt me toch niet echt een probleem, met 2 dagen is de drol vergaan, wat bij dat zwerfvuil niet het geval is.
Robbie Veldwijk, volgens mij is het best moeilijk om een hond te laten poepen daar waar het mag, want formeel mag dat bijna nergens. En Annet, op de Klarendalseweg staan ongetwijfeld voldoende prullenbakken, maar in het park bij Stadseiland staat geen enkele prullenbak. En mij niet gezien om minstens een kilometer met een zakje hondenpoep te lopen sjouwen. Zie het probleem ook niet van een poepende hond ergens op een grasveld waar toch niemand loopt. Zolang de drol maar niet op de wandelpaden wordt gelegd.
Gerard Herbers op zaterdag 19 februari 2011 om 0:51 uur
@ René: Dat zwerfvuil ruim ik op omdat ik me er aan erger. Ik vind het niet normaal dat mensen rotzooi weggooien en ik ruim het dan ook niet zonder bezwaar op. Maar je kunt je er aan ergeren en het ook opruimen.
Die hondendrollen blijven langer dan 2 dagen liggen en er liggen meer drollen dan je denkt. Kom maar eens kijken. Als mensen even de Sonsbeekweg oversteken kunnen ze de hond in de weide van Sonsbeek laten uithollen (en poepen).
Moet je trouwens niet eerst nagaan of je eigenlijk wel een hond kunt houden in de omstandigheden waarin je woont? Ik heb het houden van een huisdier nog nooit bij de ‘Rechten van de Mens’ zien staan.
rene op zaterdag 19 februari 2011 om 2:08 uur
Gerard, uitstekend dat je actief iets aan het zwerfaval doet, daar heb ik veel respect voor. Dit doet vermoeden dat je een vriendelijke en maatschappelijk betrokken persoon bent. Maar gezien je reacties hier zou ook het tegendeel waar kunnen zijn. Iemand die namelijk hardop roept dat voor het ouderschap diploma’s zijn vereist en die het houden van een huisdier toetst aan ‘de rechten van de mens’ komt op mij namelijk ook over als een hautaine, verbitterde en betweterige ouwe zeur die weinig respect voor andersdenkenden heeft.
Expertologist op zaterdag 19 februari 2011 om 3:48 uur
@Gerard > “Ik heb het houden van een huisdier nog nooit bij de ‘Rechten van de Mens’ zien staan”
Zoals wij allen weten zijn de steeds weer evoluerende Rechten van de Mens slechts de voorlopige tussenconclusies van een millenia-lang voortschrijdend inzicht in de Tien Geboden.
Daarom heten wij zo’n 5000 jaar na de oorspronkelijk AnaloogTaalTafelen een joods-christelijke-humanistische samenleving, en grijpen wij met ons allen -van SP tot en met PVV- terug op díé grondgedachten. Ook wanneer we weer eens potje leggen te bakkeleien over afgeleide details als recidiverende hondenpoep, of te licht straffende rechters tot zwerfvuil.
Daar komen we met zijn allen wel uit.
Op 2 maart gaan wij dat met ons allen -van SP tot en met PVV- weer dialoog/democratisch-technisch onder malkander bewijzen.
In dat licht moeten wij de ‘Rechten van de Mens’ zien.
Als waren dat zowel ons meest o-o-r-s-p-r-o-n-k-el-i-j-k-e geboorterecht als geboorteplicht.
Want we lezen in Genesis dat we de aarde gingen bevolken met die opdracht:
“mensen moeten de heerschappij voeren over de vissen in de zee en vogels in de hemel, over het vee, etc”
Kortom, elk dier IS een van god-gegeven huisdier, en valt onder onze zorgplicht.
(Al gaan de Japanners met hun wetenschappelijk onderzoek naar het wel en wee van walvissen wel heel erg ver. Maar goed, die zijn dan ook niet echt bijbelvast. Een mooie taak voor de joods-christelijke-humanistische AnimalCops van de universele missionaris/zendeling Wilders en zijn cardinaal van propaganda Bosma.)
Enfin, het is ondertussen kwart voor drie des nachts. Ik wens je alvast een fijne poëtisch/filosofische invulling toe van een ochtendstondige Goedemorgen.
Geert Kruideren op zaterdag 19 februari 2011 om 11:44 uur
@ René: Als je niet beter leest ga ik niet met je in discussie.
En dit is toch geen ‘therapieblog’.
rene op zaterdag 19 februari 2011 om 11:56 uur
Geert, ik heb werkelijk geen idee waar je het over hebt of wat je bedoelt, kennelijk heb ik iets gemist???
Geert Kruideren op maandag 21 februari 2011 om 18:26 uur
18 - 2 Geert: “Dat diploma is inderdaad voor het baasje bestemd. Maar zelfs voor kinderen krijgen heb je geen diploma nodig, dus dat zal er wel nooit van komen.”
19 - 2 Rene: “Iemand die namelijk hardop roept dat voor het ouderschap diploma’s zijn vereist ... “
Lees even na.
Rene op maandag 21 februari 2011 om 20:06 uur
Daar spreek je toch je verbazing uit over “dat je zelfs voor kinderen krijgen geen diploma nodig hebt”.
Hoe moet ik dit anders opvatten?
Ron op maandag 21 februari 2011 om 20:21 uur
@Rene,
in deze moet ik het even opnemen voor @Gerard.
Die reageerde op mijn reactie van 16 februari 2011 om 16:00 uur. Lees het stukje even, en dan zie je in die context mijn ironische opmerking “Tja, een diploma zou misschien verplicht moeten zijn voor de baasjes ZELF. Maar dan is een gedegen opleiding voor mens-mensje ouders-in-spe misschien nog wel veel urgenter…”
Ik denk dus niet dat hij zijn verbazing/verontwaardiging (in deze althans) uitte, maar het eigenlijk eens was met een zijdelingse opmerking. Zo las ik tenminste zijn reactie.
Met zijn drieën eens een portie poffertjes genieten in het Park? Dan kunnen we dit ook weer achter ons laten :-)
Gerard Herbers op maandag 21 februari 2011 om 21:11 uur
Hoe je het moet opvatten kan ik niet zeggen, Rene, ik kan alleen uitleggen hoe ik het bedoel. Met het nemen van een huisdier neem je ook een bepaalde verantwoordelijkheid op je. Uit die verantwoordelijkheid vloeit voort dat je weet wat je doet; dat je je huisdier kent en de moeite neemt er een ‘studie’ van te maken of een training te volgen. Als de verantwoordelijkheid voor een huisdier al zo groot is, hoe groot is dan wel de verantwoordeljkheid voor een kind. Helaas zijn er ook veel ouders die nauwelijks de verantwoordelijkheid nemen voor hun kinderen.
Veel mensen doen dingen zonder zich te realiseren welke verantwoordelijkheid ze op zich nemen.
Maar je mag het ook uitleggen als een poging tot ironie; overdrijven om duidelijk te maken wat ik bedoel. Bij jou is dat kennelijk niet gelukt.
Gerard Herbers op maandag 21 februari 2011 om 21:16 uur
@Ron: Poffertjes? Ja, graag, maar dan op het Gele Rijdersplein. Bestel maar vast een portie bij Paul Wijtvliet (met boter en suiker ;-), dan kunnen we uitbuiken van deze zware kost.
Anno Zijlstra op dinsdag 22 februari 2011 om 0:06 uur
‘Ron’ heeft alle tijd om het poepgedrag van zijn hond/baasje straatgenoten te bestuderen #gaechtwatdoen
Ron Miltenburg op dinsdag 22 februari 2011 om 2:21 uur
@Moderatoren: laat de Joris/Exorcist-knop nou eens EVEN voor wat die is.
Je hebt principieel gekozen voor bloggers (die in de praktijk voornamelijk reaguurders zijn. Nou dan!).
Laat dan ook ff duizend bloemen bloeien…!
———————————————————————————-
@Anno Zijlstra > “ga echt wat doen”
Ja!
Het waren mooie co-creatieve tijden in het synergetisch Ernem
toen jij en ik en vele anderen nog EENDRACHTIG & CONCREET
- de Arnhem-Lorentz Penning in het leven riepen;
- de stichting Derden Gelden Burgerinitiatieven opzetten;
- middels ‘ons’ Daklozen Administratie Kantoor (DAK) zowel cliënten/dito-begeleiders
van de straat en uit de gevangenis/Rijnstate/Moscowa hielden;
- het met slopen bedreigde spoorPostkantoor (nu café Goed) redden;
- en destijds het volstrekt unieke Liberaal Forum bevolkten
SAMEN met ongebreideld Andersdenkenden en Freischwebend Intellekt, en Urban Story Tellers,
en op eigen kosten nachten/dagen/weken-lange sessies hielden van Dialoog en Inspiratie…
Waar is het fout gegaan, ouwe gabber van me?
Om geheel on topic te blijven:
waarom kak je sinds je vaandelvlucht naar Thailand nog steeds mensen die hier “bewust wonen en werken” (waaronder AL je voormalige vrienden van Liberaal Forum, Gladio, NUA, VVD, PVDA, TON en PRO) onophoudelijk in hun voor- en achtertuin. En woonkamer?
Kom je alsjeblief gauw terug naar Arnhem?!
Ruimen we samen even de stront op…
Smelling like a rose.
rene op woensdag 23 februari 2011 om 1:56 uur
Ron, graag! Lijkt me leuk en bovendien ben ik gek op poffertjes. Waar, wanneer? Bak jij ze?
Grtz.
Reageren is niet mogelijk op dit bericht.
Robbie Veldwijk op woensdag 16 februari 2011 om 11:54 uur
Dat lijkt mij een goeie zaak! Want niets is zo vervelend dan de hondenpoep onder je schoenen vandaan peuteren… Het is toch niet zo heel erg moeilijk om er voor te zorgen dat je hond zijn behoefte doet op de plaatsen waar dat mag?