Stadsdebat #3: Bezuinigingen en de effecten daarvan in Arnhem Zuid
Maren Roelofsen (Freelance Weblogger)
De bezuinigingen, we zijn er maar druk mee. Zo hebben we al een landelijke demonstratie achter de rug tegen het forse korte op kunst&cultuur en zo al niet meer. Maar waar wordt eigenlijk in Arnhem op bezuinigd?
Terwijl dit eigenlijk nog helemaal niet duidelijk is, organiseren de gemeente Arnhem, arnhem-direct.nl en Dudok, de Gelderlander en RTV Arnhem het derde Stadsdebat waarin de wijken Elderveld en Presikhaaf West uitgelicht worden. Wat vinden de bewoners van de bezuinigingen? En wat is de visie?
Er moet niet gekort worden op voorzieningen in de openbare ruimte, zoals het groen en de pleintjes. Als dit verwaarloosd word door de gemeente gaan de bewoners de buurt ook verwaarlozen. Daarnaast is het van belang dat ook de activiteiten in de wijk, die georganiseerd worden door de wijkraad in elke wijk, in de toekomst gehouden kunnen worden. Als dit niet meer mogelijk is,word de kloof tussen arm en rijk, allochtonen en autochtonen weer groter en dat terwijl we de laatste jaren zo hard gewerkt hebben om deze kloof kleiner te maken. De sociale omgang met elkaar in de wijk is van groot belang, laten we hier dan ook hard aan blijven werken, aldus iemand uit het publiek. ‘Er moet een impuls zijn voor de mensen om bij elkaar te komen, als die middelen er niet meer zijn door de bezuinigingen dan komen mensen niet meer bij elkaar’.
Het publiek geeft over het algemeen vooral aan dat ze willen meebeslissen waarop veel bezuinigd moet gaan en waarop minder.De bewoners kennen de wijk het beste. Graag had ik daarop een reactie gezien vanuit de gemeente. Want is het mogelijk dat bewoners erover mee kunnen beslissen? Is het niet juist aan de gemeente om te laten zien dat zij de rots in de branding zijn en zij de goede beslissingen maken? De wijkbewoners geven ook aan dat het van belang is dat er niet gekort word op de jongeren. De jongeren zijn de toekomst en als we hun daarop gaan korten blijft het nog lang een puinhoop.
De rol van de wijkmanagers moet overeind blijven, zij hebben het meeste contact met de bewoners in de wijk en staan dicht bij hen. ‘Nu kunnen wij steeds meer afdwingen in de buurt, zoals hangjongeren die de wijk onrustig maken’,aldus een wijkmanagers uit de Geitenkamp.
‘De politiek kiest voor een tweedeling of niet. En het lijkt erop dat de gemeente inderdaad een tweedeling kiest en daardoor wordt de onderkant van de samenleving het hardst getroffen. Pas als de man dement is is hij interessant voor het bejaardenhuis. Daarom is hij teruggeworpen op de mantelzorg. Deze mantelzorgers zitten inmiddels ook in het bejaardentehuis, en de andere (veel te weinig) in de leer. De babyboomers hebben het wat beter maar de generatie daarna, de mensen die nu 50 jaar zijn, hebben het minder. Deze mensen kunnen niet opgevangen worden doordat er te weinig jonge mensen zijn. Sinds de zorg naar de markt is gegaan is de zorg minder goed geworden en duurder.’ Johan Dibbets, programmamaker wil politici stimuleren om out of the box te denken.
Ik vraag me af waarom er geen politici worden gevraagd om te spreken of in ieder geval te reageren op wat het publiek, dus de inwoners te zeggen. Daarom graag de oproep bij deze. Ik ben erg benieuwd wat politici vinden van het stadsdebat.
Foto’s: René Wouters
Martien Louwers op woensdag 23 maart 2011 om 1:13 uur
Ik had als gemeenteraadslid graag op de inbreng van de bewoners gereageerd maar de afspraak was dat we niets zouden zeggen. Volgende keer moeten we dat anders doen wat mij betreft. Raadsleden hoeven niet mee te debatteren, het is juist goed dat Arnhemmers aan het woord komen, maar een reactie voor de pauze en aan het einde van het debat om te laten weten wat wij er van meenemen zou goed zijn!
In het stuk worden de belangrijkste punten weergegeven: zorg dat je blijft investeren in het onderhoud van de wijken (BGB) maar de ‘plus’ (de extraatjes) mogen er wel vanaf. Investeringen in de wijken moeten we niet teniet doen en geef meer ruimte voor eigen initiatief van bewoners, de gemeente legt teveel op. Wil ik graag eens over verder praten in de wijkplatforms.
Voor mij heel belangrijk: bezuinig niet op de minima en het jeugd- en jongerenwerk. Dat heb ik veel gehoord en die oproep ondersteun ik van harte. Opvallend dat er werd geapplaudiseerd voor belastingverhoging. Als we niet willen bezuinigen op de activiteiten in de wijken, de jeugd en de minima is belastingverhoging dan een alternatief? In de bezuinigingsvoorstellen staat genoemd dat de afvalstoffenheffing kostendekkend gemaakt kan worden (we leggen er nu dus eigenlijk geld op toe, met het geld uit de afvalstoffenheffing kunnen niet alle kosten voor afvalverwerking/ophalen etc. worden gedekt), dat levert 3,3 miljoen op. Ben benieuwd naar reacties daarop!