woensdag 9 november 2011 om 16:30 uur
Onverwachte crisissfeer in Arnhemse raad
Daar waar gisteren op de verlengde politieke avond de Meerjarenplanbegroting betrekkelijk geruisloos door de Arnhemse gemeenteraad werd geloodst ontstond er ‘s nachts toch nog een crisissfeer. Bij het laatste agendapunt over de realisatie van de doorstroomvoorziening in de Remisestraat ontstond een venijnige sfeer.
Addy Plieger (ChristenUnie) en Desiree Egberts (SP) hadden zich sterk gemaakt voor behoud van de crisisopvang maar wethouder Kok (GroenLinks) verzette zich daar sterk tegen. Ook over de hoogte van een investeringsbudget van €2,85 miljoen had met name Plieger sterke bedenkingen. Het onheil tekende zich al onmiddellijk af nadat Plieger haar amendement (toen nog samen met SP) toelichtte. De woordvoerders van twee coalitepartijen, Van Hamersveld (D66) en Overbeek (GroenLinks), vuurden kritische opmerkingen af in de richting van Plieger.
Na de reactie van de wethouder die zijn positie nog steviger afbakende kwam de SP in de problemen, een schorsing door Vink (PvdA) aangevraagd voor 10 minuten liep in het nachtelijk uur, inmiddels was het al tegen half twee, uit tot zo’n drie kwartier. Die waren nodig om het grootste deel van de socialistische fractie weer in het spoor van de wethouder en het college te krijgen. Cris Lenting (SP) gaf na de schorsing in een stemverklaring aan dat de SP verdeeld zou stemmen maar het fractiestandpunt was “dat men tevreden was met de toezeggingen van de wethouder”. Die toezeggingen zijn gedurende het debat echter niet veranderd, wel de toon waarmee ze werden neergezet. Egberts stemde als enige van de SP-fractie tegen het amendement en tegen het gehele voorstel. Dit is niet voor de eerste keer en mogelijk ook niet de laatste.
Op de foto verlaat Egberts meteen na sluiting van de vergadering teleurgesteld de raadszaal
Patrick Arink op woensdag 9 november 2011 om 18:26 uur
Wanneer de SP zoals de bedoeling was voor het amendement gestemd had, had het amednement het gehaald…
Ik vermoed dat de SP tijdens de schorsing stemmen heeft lopen tellen om te zien of het amendement ook bij verdeeld stemmen verworpen zou worden. En dat bleek het geval. De stem van Desiree Egberts was niet doorslaggevend. Het amendement werd uiteindelijk met 16 stemmen voor en 19 stemmen tegen verworpen. Niet alle 39 raadsleden waren aanwezig.
De uitslag had nog wat spannender kunnen worden wanneer Malika El Mouridi (PvdA) en Rene Baars (SP) er wel waren geweest. De PvdA steunde het amendement, dus dat was al de 17e stem geweest. En dikke kans dat Rene Baars met Desiree Egberts had meegestemd. Beiden horen tot het principiele deel van de SP-fractie. Ook met betrekking tot de vuilnismannen waren het deze twee SP-ers die (samen met onder meer Emile Roemer) ervoor gezorgd hebben dat de SP-fractie is gedraaid.
Maar goed. Zelfs wanneer alle 39 raadsleden aanwezig waren geweest (Udo Kelderman (VVD) was vliegen en Martin van Meurs droomt in de gevangenis nog van jonge meisjes had het amendement het niet gehaald. Waarschijnlijk was de uitslag dan 19 voor en 20 tegen geweest.
Wie het hele debat (7 uur en 8 minuten) nog eens wil terugzien: hier is de uitzending terug te kijken.
Patrick Arink op donderdag 10 november 2011 om 13:42 uur
Aanvullend: lees ook de beschouwing die raadslid Addy Plieger schreef over deze kwestie op het weblog van de ChristenUnie.
Hoe kan het dat de partij die er zo hard aan gewerkt had, en in het weekend voorafgaand aan de raadsvergadering in de media al victorie had gekraaid, zich zo onder druk laat zetten? Met als gevolg dat Desiree Egberts, die voor de SP flink haar nek had uitgestoken (waarvoor hulde!) in een onmogelijke positie werd gemanoeuvreerd.
Blootgelegd is in ieder geval de gevoelige zenuw waar de SP al een tijd last van heeft. En zo rijst wederom de vraag: Wat weegt bij de SP het zwaarst? Inhoud of macht?
Patrick Arink op woensdag 9 november 2011 om 18:26 uur
Wanneer de SP zoals de bedoeling was voor het amendement gestemd had, had het amednement het gehaald…
Ik vermoed dat de SP tijdens de schorsing stemmen heeft lopen tellen om te zien of het amendement ook bij verdeeld stemmen verworpen zou worden. En dat bleek het geval. De stem van Desiree Egberts was niet doorslaggevend. Het amendement werd uiteindelijk met 16 stemmen voor en 19 stemmen tegen verworpen. Niet alle 39 raadsleden waren aanwezig.
De uitslag had nog wat spannender kunnen worden wanneer Malika El Mouridi (PvdA) en Rene Baars (SP) er wel waren geweest. De PvdA steunde het amendement, dus dat was al de 17e stem geweest. En dikke kans dat Rene Baars met Desiree Egberts had meegestemd. Beiden horen tot het principiele deel van de SP-fractie. Ook met betrekking tot de vuilnismannen waren het deze twee SP-ers die (samen met onder meer Emile Roemer) ervoor gezorgd hebben dat de SP-fractie is gedraaid.
Maar goed. Zelfs wanneer alle 39 raadsleden aanwezig waren geweest (Udo Kelderman (VVD) was vliegen en Martin van Meurs droomt in de gevangenis nog van jonge meisjes had het amendement het niet gehaald. Waarschijnlijk was de uitslag dan 19 voor en 20 tegen geweest.
Wie het hele debat (7 uur en 8 minuten) nog eens wil terugzien: hier is de uitzending terug te kijken.